helios3 (helios3) wrote,
helios3
helios3

Categories:

Проверка каннибализма



У нас на одном из недавних созвонов INT всплыла тема про каннибализм и прочее людоедство. Казалось бы, миллион раз уже эту тему обсосали до косточек, но в любом явлении, стоящим за гранью нормальности, всегда можно найти источники дополнительных вопросов.

Началось всё с того, что один из наших предложил нам обосновать запрет на это деяние. В самом деле — а почему конкретно поедать людей — плохо? Понятно, что это отвратительно и сама мысль об этом у цивилизованного человека вызывает ужас. Не менее понятно, почему запрещено убивать или калечить других людей с целью добычи из них пропитания.

Но убивать и калечить людей нельзя в любом случае. Так что эта причина нам не подходит. Всякого рода опасности, вроде болезни куру тоже нельзя считать достаточным основанием — в конце концов, все эти проблемы можно легко предотвратить. И так далее. В процессе разговора мы выяснили, что любое из общепринятых обоснований попросту ничего не обосновывает.

К чему мы в итоге пришли, я говорить не буду, чтобы не ограничивать вашу собственную фантазию. Кроме того, я не собираюсь сегодня изводить вас рассказами про поедание куска от добровольно согласившегося на это человека. Про это из без меня уже миллион раз написали. Давайте лучше поговорим о ритуалах.

Ритуалы, знаете ли, бывают очень разными. Как и восприятие реальности, обусловленное воспитанием и культурой. В процессе подготовки этого поста я вычитал забавный факт про племя из Новой Гвинеи. В их культуре считалось крайне неэтичным поступком скармливать умершего любимого человека червям. В самом деле, разве это лучший способ отдать покойному дань уважения?

Народ форе, о котором идет речь, придумал, как совместить собственно погребение и сопутствующие ему обряды. Как вы уже, наверняка, догадались, своих умерших они съедали, полагая именно такой вариант утилизации высшим проявлением любви и принятия. Кстати, они не единственные, кто до такого додумался — были ещё примеры.

Если попробовать подумать об этом отстраненно, выйдя за пределы своего культурного слоя, погребение в землю действительно не выглядит наилучшим вариантом из возможных. Сжигание, то есть полное уничтожение, тем более не подходит. Но если мы такие цивилизованные, и этот вопрос для нас так важен, может быть, стоит допустить прогресс и в эту сферу?

Ладно, я не предлагаю никого есть, фу на вас. Я же, как всегда, просто рассуждаю о всяком. Но вот что вы скажете насчет криозаморозки? В самом деле, на данный момент это наилучший способ сохранить и то, что осталось от любимого человека и память о нем. Возможно ли, что в недалеком будущем, нас ждут кладбищенские памятники с криокапсулами внутри?

Ведь, кроме прочих преимуществ, такое погребение хоть призрачную, но надежду вернуть любимого человека к жизни. Это, если впереди нас ждет прогресс и прочее покорение галактики. Если же наше будущее — война и одичание, то мы в любом случае рано или поздно дойдем и до каннибализма. И тогда у нас хотя бы будет некоторый запас на черный день.

Короче говоря, в теории выходит со всех сторон выгодное начинание. Что думаете? Готово человечество к апгрейду в этой сакральной сфере? Может, пока выходит дороговато и надо ещё чуть-чуть подождать?

Оригинал записи на сайте
Subscribe

promo helios3 march 12, 2014 13:22 2
Buy for 100 tokens
Это программный пост, я давно хотел его написать. Я знаю, что многим из вас не нравится реклама в жж, но должен сказать, что я этого мнения не разделяю. Я убежден, что любая деятельность, которую можно монетизировать, должна монетизироваться, ведь это самый эффективный способ сделать её лучше и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments