May 23rd, 2011

А зачем?

Помните мой давний уже пост с упражнением "А почему?"? Сейчас я вас научу еще одному сверхполезному упражнению. Для начала теоретический вопрос: чем, по вашему хороший шахматист отличается от плохого? А покерист? Нет, понятное дело, что профи всегда будет лучше знать теорию. Да и опыта у него, как правило будет больше, ведь известно, что тренировка делает чемпионами. Но есть еще одно важное отличие, которое проявляется в процессе раздумий над каждым ходом. Профи, сделавший ход, всегда знает, зачем он его сделал. Какой именно добивался цели. А плохой любитель часто будет делать ходы "просто так". Ну, вроде же его ход, значит ходить так или иначе надо. Почему бы и не вот так? Ход как ход, не хуже прочих.

Между тем, существует пара банальнейших, но постоянно забываемых при принятии решений правил:

1. Вы никогда не достигнете цели, если не будете пытаться ее достичь.

2. Если вы предпринимаете усилия по достижению цели, у вас всегда есть шанс достичь ее.

Тривиально, не так ли? Однако плохой любитель из примера выше именно потому плохой, что пренебрегает первым правилом. А насчет второго я сейчас приведу пример из жизни.

На днях мне пришлось отстоять в супермаркете очередь на кассу в момент пиковой нагрузки. Очередь еще и двигалась медленнее обычного. Приблизившись к кассе я понял почему - у кассы сломалась лента транспортера, что естественно замедляло процесс пробивки товара. Когда подошла моя очередь, я начал активно придвигать к кассирше свои покупки. Такое поведение выигрывало время и мне (что самое главное) и всем, стоящим в очереди за мной (что не критично, но в общем и целом тоже хорошо). Следующим за мной в очереди стоял мужчина лет пятидесяти. Пока кассирша пробивала мой товар, он, воспользовавшись прямым визуальным контактом с ней, начал высказывать недовольство. Состоялся эпичнейший диалог:

-Чего это у вас транспортер не работает?

-Сломался. - резонно ответила кассирша.

-Так надо же мастера вызвать! У вас же должен быть мастер!

А теперь, представим себе, что кассирша согласилась бы с доводами этого мужчины. Что бы она сделала в таком случае? Правильно. Она бы закрыла кассу перед его носом и пошла вызывать ремонтников. А мужчине пришлось бы отстоять ещё одну длинную очередь, чтобы попасть в другую кассу.

Так чего же добивался мужчина своими словами? А ничего. Он просто испытывал эмоцию недовольства, ну и выразил её вслух. А какой цели служили его слова? Его слова способствовали тому, чтобы он задержался в магазине и потратил дополнительное время. А, согласно правилу два, у него была неиллюзорная вероятность этой цели достичь. Хотя ему этого было совершенно не нужно.

Резюмирую. Перед тем, как что-то сказать или сделать, задайте себе два простых вопроса:

- Зачем мне это надо

- Достижению чего на самом деле способствуют мои действия.

Кстати, если вы научите этому упражнению всю свою семью, у вас исчезнут семейные ссоры. То есть вообще исчезнут. Абсолютно. Ну потому что, а зачем они вам?