March 25th, 2021

Улучшения для парадигмы



Мы, сторонники принципа ненападения, склонны видеть мир в рамках парадигмы, обусловленной нашими принципами. Как и любые последователи любых систем взглядов на свете. Наша парадигма лично мне кажется хорошей, в частности, потому, что стабильно дает наилучшие предсказания. Как минимум в области экономики это весьма очевидно. И регулярно демонстрируется в открытом доступе.

Есть, однако, и конкурирующие парадигмы. Одну из них можно описать как модель пищевой цепи. Её суть в том, людей следует делить на жертв и хищников, причем хищников может быть не одно звено, а сколько угодно много - друг над другом. В рамках этой парадигмы никакие преступления не считаются таковыми, если их жертва является твоей “законной добычей”.

При всей своей внешней неприглядности, эта парадигма, видимо, является доминирующей на планете. Если судить по поступкам, выходит, что все государственные люди так или иначе ей следуют. Пусть и осознают это каждый в своей мере.

А это заставляет нас сделать один неизбежный вывод. За ресурсы и влияние склонны конкурировать все. А вражеская парадигма, будучи применена к реальности, дала критично большую отдачу, чем наша. Знаете, если бы речь сейчас шла не про систему убеждений, а про научную гипотезу, мы бы сразу поняли, в чем дело.

Мы бы сказали, что наша теория требует уточнения. Потому что на данный момент недостаточно подробно или недостаточно верно описывает реальность. Мы бы не смогли признать её ошибочной полностью (как минимум из-за верных предсказаний), но теории вообще не бывают полностью верными или ошибочными. Они просто требуют постоянных уточнений. А когда получают - дают нам новые возможности по взаимодействию с физической реальностью. Для того и нужны.

В связи с чем вопрос. Что такого можно было бы улучшить в либертарианской парадигме, чтобы сделать её ещё сильнее, чем сейчас? Или я вообще не прав, и проблемы не существует?

Оригинал записи на сайте