helios3 (helios3) wrote,
helios3
helios3

Categories:

Про отсутствие частной собственности на планете

Меня неоднократно просили уточнить, почему многие механизмы, рассматривающиеся на планете в качестве примеров частной собственности, я не считаю таковыми. Я понимаю этот интерес, ведь человек, имеющий документ, который подтверждает его право собственности, скажем, на земельный участок, может быть весьма обескуражен тем, что этот участок по чьему-то заявлению не вполне ему принадлежит. Данное противоречие мне кажется довольно простым, постараюсь разрешить его соответственно просто.

Начнем с определения частной собственности. Современные энциклопедии предлагают довольно большое количество вариантов определения собственности вообще, но все встреченные мной формулировки неминуемо сводятся к одному. Право собственности - это исключительное право на некий предмет собственности. Которое, в частности, включает в себя право распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

Здесь есть два ключевых момента, на которых и строится определение. Во-первых, это право распоряжения. Имея которое, легко показать, например, отсутствие частной собственности на автомобили в СССР. Ведь там было предусмотрено наказание за уничтожение своего же автомобиля. А если мы не можем распоряжаться чем-то любым угодным образом, значит этот объект не вполне нам принадлежит.

Отдельно можно упомянуть такие варианты распоряжения имуществом, которые входят в противоречие с интересами других людей. Если вы хотите уничтожить свой автомобиль путем протаранивая стены на полной скорости, вы можете это сделать только с вашей собственной стеной. В этом смысле принцип ненападения работает как обычно, и в дополнительных умопостроениях данная ситуация не нуждается.

За пределами соцлагеря ограничения в способах распорядиться собственностью тоже встречаются, но носят менее масштабный характер. Однако, сам факт того, что некто обладает властью ограничить вас в этом вопросе, уже говорит, что частичным правом собственности обладаете не вы, а это лицо или организация. Например, если вы приобрели музыкальный диск, но не имеете права его копировать, этот диск нельзя назвать вашим в полной мере. И так далее.

Второй ключевой момент заключается в исключительности прав владения. Такая исключительность обязана подразумевать, что до тех пор, пока некий предмет находится у вас в собственности, распоряжаться им можете только вы, независимо от прочих обстоятельств. Да, вы вольны делегировать свои полномочия кому-то другому, но это технический момент, не относящийся к самому принципу. Кроме того, вы можете утратить право собственности, и вот тут уже ситуация поинтереснее.

Если вы добровольно передали собственность кому-то другому, вопросов не возникает. Причинив же кому-то ущерб и задолжав сумму компенсации, вы можете утратить право собственности и недобровольно. Однако, этот случай является прямым следствием из принципа ненападения, а потому не влияет на право собственности, как таковое. Но есть ещё один вариант: когда, в определенных обстоятельствах, от вас независящих, некто может получить право распоряжения вашей собственностью наряду с вами, или же вместо вас.

В качестве наиболее наглядного примера тут можно привести сочинских домовладельцев, которых государство выгнало из их жилья, невзирая на их собственное мнение. Я помню, что этот эпизод породил немало шума, но претензии к захватчикам тогда ограничивались некими нарушениями законов, которые они, дескать, допустили. Неверно подсчитали размер полагающейся компенсации или не выплатили её вовремя и т. п. Само же действие публикой было расценено, как нормальное, ведь по закону это был именно тот случай, когда госудаство может поступить подобным образом. И вот тут заключено главное противоречие.

Это противоречие абсолютно очевидно при логическом подходе к вопросу и при этом ускользает от внимания, если рассматривать тему в рамках общепринятой этатистской парадигмы. Помню, во время одних межпартийных переговоров у нас вышла дискуссия именно на этой почве. Оппонент искренее и недоуменно спрашивал: если мы считаем, что государство не может отнимать землю в таких-то случаях, более того, ещё и в сяких-то, то где, по нашему мнению, находится предел этого самого права собственности?

Так вот, правильным ответом на этот вопрос я считаю ответ "нигде". Право собственности в этом смысле абсолютно. Если же мы видим некое ограничение, то получаемый в итоге юридический механизм уже не может называться собственностью. К сожалению, подобные казусы характерны для всех встреченных мной на планете случаев владения. А потому эти механизмы следует рассматривать, как частично-условное распоряжение, и не более того. Если некий объект принадлежит вам, то только вы можете решать, что с ним делать. Не имеет никакого значения, что тут очень нужно построить дорогу, провести олимпиаду или срочно помолить богов о дожде. Все эти необходимости являются поводом сделать собственнику заманчивое предложение, но никак не обоснованием для изъятия собственности.

А теперь скажите мне, если ли на планете настоящая частная собственность? Если да, то в чьих юрисдикциях она находится? Я бы, возможно, что-нибудь прикупил.

Subscribe

  • Жатва

    Шаг за шагом босиком по полдню Я обескровлен и обезмолвлен Я как мгновение без победы Я был готов вкусить эти беды Я вижу тьму на листе бумаги Я…

  • Что такое тринты

    Тринты - экспериментальный инструмент сообщества I(nt), служащий, среди прочего для измерения интереса участников. Также они способны выступать…

  • Мой кофейный ритуал

    Наша личность, по большей части, существует в мире высокоуровневых абстракций. Мы настолько к этому привыкли, что зачастую оказываемся не способны…

promo helios3 march 12, 2014 13:22 2
Buy for 100 tokens
Это программный пост, я давно хотел его написать. Я знаю, что многим из вас не нравится реклама в жж, но должен сказать, что я этого мнения не разделяю. Я убежден, что любая деятельность, которую можно монетизировать, должна монетизироваться, ведь это самый эффективный способ сделать её лучше и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

  • Жатва

    Шаг за шагом босиком по полдню Я обескровлен и обезмолвлен Я как мгновение без победы Я был готов вкусить эти беды Я вижу тьму на листе бумаги Я…

  • Что такое тринты

    Тринты - экспериментальный инструмент сообщества I(nt), служащий, среди прочего для измерения интереса участников. Также они способны выступать…

  • Мой кофейный ритуал

    Наша личность, по большей части, существует в мире высокоуровневых абстракций. Мы настолько к этому привыкли, что зачастую оказываемся не способны…