helios3 (helios3) wrote,
helios3
helios3

Category:

Ода сомнениям


Славьте меня!
Я великим не чета.
Я над всем, что сделано,
ставлю "nihil".
В. Маяковский.




Регулярно писать посты в ЖЖ - полезнейшее для ума занятие. Мало того, что приходится много думать. И ведь не схитришь, не схалявишь - стоит хоть где-то допустить слабину, как тебя немедленно поймают и будут пенять за то самое недодумие, которое ты же и клеймил с немалым удовольствием. Но это лишь одна сторона медали.

Вторая же заключается в том, что кроме логических ошибок тебе нельзя допускать фактические. А их очень легко допустить, просто в силу того, что в ЖЖ приходится писать словами, а их значения в головах у разных людей совпадают не всегда. Я вот этот пост поначалу назвал "Ода нигилизму". А потом одернул сам себя и полез по словарям - смотреть, что же под ним подразумевается на самом деле. И выяснил, что название вышло неподходящее, более того - лживое. Потому что писать я хотел совсем не про то, что сказано в определениях к этому термину. Вы, кстати, знаете, что слово "нигилизм" имеет, по меньше мере шесть определений? Я вот теперь знаю. Тоже польза.

Я порой думаю, не пойти ли мне ещё и в колумнисты куда-нибудь? Нормальные-то люди сейчас из этой профессии бегут; не тот, понимаешь, исторический отрезок в регионе. Все разваливается или похуже - трасформируются во что-то такое, с чем лучше дел не иметь. Но это проблемы нормальных людей, меня не касается. Опять же, на контрабандный сыр мелочишки подкинут. Правильный пармезан, кстати, является важной частью моего рациона. И вам советую - он очень полезен.

Кстати, про логические ошибки: есть один вопрос. Если мы признаем право индивида исповедовать любые убеждения, дает ли это ему одновременную индульгенцию на совершение оных ошибок? Допустим, встретились на священном поле интернет-брани два одиноких воина. Один из них пусть будет мной, чтобы не плодить сущностей, а второго мы сегодня назначим убежденным коммунистом. Согласно обычаю, мы кинули друг в друга каждый по восемь какашек, после чего приступили к полемике. Через некоторое время нам удалось выделить общий знаменатель. Зачастую таковым выступает экономическая эффективность того или иного подхода к администрированию. Дальше я привел ряд фактов и доводов, чем убедительно доказал, что коммунизм работает куда хуже капитализма. Не вообще, мы же обсуждали только один параметр. И вот по нему выходит, что я прав. А мы договорились судить именно по нему.

Что делает обычный виртуальный оппонент в таком случае? Моя практика говорит, что он, почти гарантированно, запрется в скорлупе и будет оттуда вещать, что я все равно не прав. Коммунизм, дескать, куда эффективнее всего на свете, порукой чему служат его, оппонента, внутренние убеждения. И лучше бы я их не трогал, это же святое, как можно!

Но что делать, если доказана ошибочность именно святынь? Если ты можешь показать пруфы и доказать логически, что люди в соцлагере живут хуже прочих, иудейский царь Ирод никаких младенцев избивать не распоряжался, а планета, как минимум с понедельника, уже не плоская? Да, в священных книгах моего собеседника написано иное, но почему этот текст оказался там? Разве его создатели не могли ошибаться, или же вообще иметь ввиду что-то отличное, от сегодняшней трактовки? Последнее, кстати, часто встречается в плоскости религиозных табу. Иногда думаешь, что же это за запрет такой, кому было нужно сделать тяжким грехом, скажем, смешивание мясного с молочным? А потом смотришь - в тексте-то написано и вовсе другое. А гастрономическое правило из этого сделали позже, ещё чуть позже возведя в культ. И теперь это, вроде как, вообще не тема для обсуждения.

Я всегда говорил и никогда не устану повторять: больше всего в сомнении нуждается то, что считается очевидным. Потому что если это причисляли к очевидному долгое время до вас, велик шанс, что никаких обоснований это суждение вообще не имеет. Или имело ранее, но теперь они устарели. Допустим, я не могу поручиться за форму Земли в воскресенье, я отдыхал. Но сегодня-то мне плевать на тома и псалмы - она стала объемной и всё тут.

По факту, мне постоянно приходится сталкиваться со святостью, применяемой, в качестве аргумента. Не далее как вчера один VK-коммунист (не тот, который из примера выше, а настоящий) в качестве обоснования верности своей теории привел мне видео-запись с плачущим стариком, грустящим по канувшему в лету СССР. А потом, для верности, присовокупил видео со стоящими во время советского гимна людьми. Дескать, там даже Путин встал, и все остальные тоже, видишь какой уровень святости? Оппонента не смутило абсолютное отсутствие новых доводов в его пользу в приведенном материале. Он действительно пытался обосновать свои взгляды, демонстрируя порождаемые ими эмоции.

Эти эмоции сидят в землянах весьма глубоко. Однажды, прямо в комментариях в к этому дневнику, я столкнулся с суждением, гласящим, что способность беспристрастно рассуждать на любые темы является психическим отклонением. Дескать, если речь идет про табу, одна мысль об их нарушении обязана наполнять здоворого человека гневом до краев. А если у него осталось в голове место для неудобных вопросов - ну так он просто болен. В прямом, медицинском смысле.

Знаете, доктор, я, в таком случае, желал бы оставаться больным. Имел я ввиду такое здоровье из-за которого приходится покидать реальный мир и прятаться в матрицу иллюзий. Каждый проходит этапы развития с самого начала, я в подобной матрице тоже когда-то был, но если бы я её в то время не покинул, со мной сейчас не о чем было бы разговаривать. Выскажусь даже более строго - говорить было бы почти не с кем в этом случае.

Сейчас же я кажусь себе чуть интереснее, чем был тогда. Я даже взялся чему-то учить людей. Хотите небольшое бесплатное занятие? Я предлагаю провести контрольную работу. Проверить себя. Найдите внутри себя самый крепкий запрет. И постройте модель, основанную на утверждении про его ложность. Нет, давайте посложнее. Пусть модель включает в себя бесусловную правоту противоположного суждения. Скажем, если самым страшным проступком для вас является убийство детей, представьте, что на самом деле убивать детей очень хорошо, а вы всю прошлую жизнь заблуждались на этот счет.

Будет очень тяжело. Иногда это бывает похоже на физическую боль. Но я всё же настаиваю, что внутри этой парадигмы следует пожить. Хотя бы пару часов. А потом можно возвращаться в мир, где дети неприкосновенны и всё снова хорошо. Это поможет, обещаю. Это неприятно, в отличии от пармезана, но это способствует развитию куда больше, чем он.

Кстати, пока никто не забыл. Вам колумнист не нужен? Я перспективный, как мне кажется, хотя и весьма колючий. Впрочем, вы сами всё только что видели.

Subscribe

  • Сложности взаимного уважения

    Сегодня хочу поговорить о диалоге между представителями различных религий и философий. А точнее, об одном неудобном аспекте этого диалога, никогда…

  • Хищные вещи детства

    Добавлю, пожалуй, свои две копейки по теме детей и компьютерных игр. А также других детских аддиктивных занятий подобного рода. В общем, предлагаю…

  • Свободная касса

    Дамы и господа, у меня к вам есть деловое предложение. Почему бы нам не попробовать совместить продвижение либертарианских идей с их практическим…

promo helios3 март 12, 2014 13:22 2
Buy for 100 tokens
Это программный пост, я давно хотел его написать. Я знаю, что многим из вас не нравится реклама в жж, но должен сказать, что я этого мнения не разделяю. Я убежден, что любая деятельность, которую можно монетизировать, должна монетизироваться, ведь это самый эффективный способ сделать её лучше и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 188 comments

  • Сложности взаимного уважения

    Сегодня хочу поговорить о диалоге между представителями различных религий и философий. А точнее, об одном неудобном аспекте этого диалога, никогда…

  • Хищные вещи детства

    Добавлю, пожалуй, свои две копейки по теме детей и компьютерных игр. А также других детских аддиктивных занятий подобного рода. В общем, предлагаю…

  • Свободная касса

    Дамы и господа, у меня к вам есть деловое предложение. Почему бы нам не попробовать совместить продвижение либертарианских идей с их практическим…