Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Легкий способ избавиться от дракона



Сегодня хочу поговорить о методах политического протеста. Существуют самые разные способы донести до власти, что она не права. Эффективность каждого из способов в моменте критично зависит от обстоятельств, в которых он применяется. К сожалению, это не мешает большинству политических активистов действовать скорее по аналогии, чем исходя из текущей целесообразности.

Случаи заведомо безнадежной, а то и самоубийственной политической борьбы встречаются сплошь и рядом. Более того, некоторые действия активистов могут, по факту, играть на руку власти, с которой они сражаются. Происходит подобное часто, а вот рациональному анализу подвергается куда реже.

Однако, можно до бесконечности дискутировать о том, что следует делать в той или иной ситуации. Ссылаться на исторические примеры и находить объяснения прошлым провалам. Правда в том, что в каждом конкретном случае количество неизвестных слишком велико, чтобы можно было точно сказать, что именно произойдет после. В подобных обстоятельствах целесообразно искать такие методы умиротворения властей, которые бы работали независимо ни от чего.

Как минимум один такой способ точно существует. Он весьма древний, а его применение всегда быстро приводило к положительным результатам. Зачастую даже более высоким, чем того ожидали тогдашние протестующие, настолько это бывало страшно для властных мужей и жен. Не буду томить, я сейчас говорю про сецессию.

Сецессия - это когда атлант расправляет плечи и перестает кормить левиафана. На практике это выглядит как внезапное одновременное отбытие из региона людей, на которых паразитирует власть. В отличие от любого другого метода протеста этот является фундаментальным, поскольку апеллирует не к моменту, а к самому принципу взаимоотношений власти с людьми.

Ахиллесова пята любой власти - её экономическая вторичность. Для того, чтобы регулярно отнимать ценности,необходимо, чтобы кто-то продолжал их производить. В современном мире мы в любом случае будем платить дань кому-то из стационарных бандитов, однако их много, что дает нам возможность выбора.

Что интересно, сецессия, как метод личного протеста, успешно работает независимо от действий других людей. Правительство может сколько угодно утешать себя тем, что “стравливает пар” и избавляется от недовольных, но каждый выпавший из-под экономического контроля агент неизбежно приводит к его ослаблению.

Суммарный эффект этого ослабления хорошо заметен на практике. Именно так можно заставить грозного диктатора грозить миру смешными мультфильмами и терпеть играющих в батут подчиненных. То есть, сецессия реально угрожает могуществу диктатора, что не может не сказаться на его адекватности (в легком случае) и устойчивости (если всё-таки не понимает).

Я сейчас не призываю всех несогласных обязательно уезжать, в конце концов это личный выбор, да и контрэкономику никто не отменял. Мое мнение здесь в том, что экономические методы борьбы куда эффективнее прочих. Поэтому всё остальное можно рассматривать исключительно в качестве дополнения к ним.

Выйдя на протестную акцию вы, возможно, ослабите власть. Однако, зайдя после этого в продуктовый и заплатив НДС, вы тут же усилите её обратно. Если вы не можете точно сказать, какой из эффектов больше по модулю, значит ваши действия не имеют обратной связи. То есть, вы действуете вслепую и ждете, что вам повезет.

Само собой, рано или поздно это обязательно случится. Но приближают ли этот день действия большинства ждущих его людей - вопрос, который просто нецелесообразно игнорировать. Выпороть современного дракона не так-то просто, слишком уж они стали сильны и велики. Но от этого становится только проще уморить любого дракона голодом.

А вы что думаете про эффективность методов политического протеста?

Оригинал записи на сайте
promo helios3 march 12, 2014 13:22 2
Buy for 100 tokens
Это программный пост, я давно хотел его написать. Я знаю, что многим из вас не нравится реклама в жж, но должен сказать, что я этого мнения не разделяю. Я убежден, что любая деятельность, которую можно монетизировать, должна монетизироваться, ведь это самый эффективный способ сделать её лучше и…

Как сберечь свободу



Отгремела буря по забаненому Трампу, вроде бы восстановился Parler. Его я прямо сейчас специально проверил - работает. Однако, дамы и господа, на его примере нам ясно показали, насколько просто и дешево можно уничтожать островки нашей свободы.

Хотя казалось бы, за последние десятилетия чего только не придумано для её защиты. Шифрование, какие хочешь анонимайзеры, да что там - целая децентрализованная экономика. Всё это прямо сейчас должно, по идее, обеспечить нас полной независимостью от комплексов и политических пристрастий социальных цензоров. И оно всё даже работает в реальности, но есть, как говорится, один нюанс.

Практика сегодняшнего дня показывает, что большинство совершенно свою свободу не ценит. И те её островки, которые действительно хорошо защищены от произвола, оказываются никому ненужными клочками пустыни.

В итоге вы сейчас, скорее всего, читаете этот пост в одной из насмерть зацензурированных соцсетей. Ну, или в ЖЖ, который в этом плане, вроде бы, держится, но показатели его аудитории лишь подтверждают общую тенденцию.

Так что же теперь, сдаться на милость левого лобби и сидеть тихо? Как все и там, где все? Или у нас еще остались другие варианты?

Как думаете, способен ли рынок предложить что-то, что сравнится по популярности с текущими монстрами и при этом даст реальную свободу высказывания? И еще вопрос - если предложит, то будет ли способен устоять перед настоящей атакой цензоров?

Parler в этом качестве уже не подойдет - практика показала. Хотя и они могут изменить ряд технологических решений, чтобы попробовать стать устойчивее. Но даже Parler в мировом масштабе довольно мал.

При этом, у современных соцсетей огромное количество конкурентных недостатков. Да что говорить, сама цензура - огромный недостаток, который вообще непонятно почему не приводит к массовому бойкоту цензоров. Но пока что на практике никто толком не смог воспользоваться этими недостатками и предоставить продукт-убийцу, подходящий для широкого спроса.

Как думаете, это неизбежность? Или разум когда-нибудь победит? Но как конкретно он собирается это сделать?

Оригинал записи на сайте

Легко ли стать президентом?

Некоторое время назад, размышляя над устройством политических систем планеты, я наткнулся на один парадокс. Я про себя обозвал его парадоксом президента и периодически мысленно к нему возвращаюсь. Предлагаю попробовать размяться вместе. Скажу сразу - несмотря на название, дело тут не в президенте, а, конечно же, в тексте конституции.

В конституции РФ содержатся взаимоисключающие параграфы. Это, разумеется, мое частное и субъективное мнение, оценочное суждение и прочие, какие сейчас модные, заклинания. Однако,я могу подкрепить свои слова аргументами.

Поскольку мне предстоит доказывать наличие, я вправе ограничиться приведением одного примера, доказав существование которого, я докажу, что таковые параграфы существуют. И я предлагаю сосредоточиться на том факте, что конституция РФ одновременно запрещает цензуру и обязывает её ввести. Причем цензура в ней запрещается вообще всякая, без каких-либо оговорок, прямым текстом - "цензура запрещается". А наряду с этим запрещаются разнообразные призывы. Например, к свержению государственного строя. Но ведь призывы - это, как ни крути,  - слова! А если мы запрещаем слова, тогда то, что мы делаем, называется цензурой. А она запрещена.

Допустим, вы - президент. Вы дали клятву обеспечивать выполнение конституции. Лично вы решили не вводить никаких запретов на слово, и свобода слова в стране у вас абсолютная. Поскольку население большое, то по закону больших чисел, среди миллионов ваших граждан непременно найдутся те, кто пожелает публично призывать к насильственному свержению строя. Что вы сделаете? Позволите им продолжать? Но вы не можете, ведь тогда вы нарушите конституцию, она обязывает вас запретить именно это. Вы наложите запрет? Но тогда вы нарушите конституцию, ведь запретив слова вы совершили акт цензуры, а она под запретом.

Выходит, если вы президент, у вас нет возможности выполнить свою клятву. Потому что она принципиально, даже теоретически, невыполнима. И эту невыполнимость очень просто обнаружить, если просто внимательно прочесть текст того, что обязуешься соблюдать. Оттого, кстати, и название парадокса:

Легко ли стать президентом, и не стать лжецом?

Планетарный анкап за одну итерацию (задачка).

Что-то я в последнее время разнылся, уже и в комментариях за это начали пенять. И политическое устройство мне нравится никакое, а подавай анархо-капитализм, который совершенно непонятно как делать, особенно, из имеющегося материала. И мышление-то у всех вокруг неправильное. И ополченцы не туда едут. Сплошной пессимизм.

Давайте-ка я для разнообразия сообщу одну очень радостную весть: до всеобщего счастья в виде общепланетарного анкапа нас отделяет ровно один шаг. Этот шаг придется совершить каждому государству на планете, но исчезать для этого ему нет необхомости, более того: на первый взгляд, государству не придется даже как-то значимо изменяться. Просто нужно поправить законодательство в одном единственном месте, скорее, даже, формальном, чем фактическом. Зато после этого даже такие заскорузлые критиканы, как я будут вынуждены признать: вот теперь на планете анкап.

А если такое сделают не все разом, а скажем, кто-то один, то я тут же буду вынужден признать, что данной территорией отныне управляют не бандиты (ок, бандиты, но вот теперь - бывшие), а реально легитимные стратеги. Возможно, технологическая сингулярность там от этого в момент не настанет, однако это будет уже вопрос уровня развития, не более того. Никаких препятствий для которого отныне не будет существовать в границах государства, которое законодательно сделало...

А что нужно сделать управителям, чтобы стало так?

Мне кажется, ответ на сегодняшний вопрос лежит на поверхности. А потому мне было даже как-то неудобно называть пост задачей, ведь на полноценную задачу он не тянет. Так, задачка, призванная совсем капельку размять мозг и забавная по своей сути. Так что, разделаем под орех? Скринить каменты даже и не подумаю. Своего загадочного молчания тоже не обещаю.

Про санкции и принципы.

Пожалуй, придется разместить ещё один дисклеймер. А то в моем круге общения наблюдается недюжинная заинтересованность этим вопросом.

Итак, я по прежнему считаю любое вмешательство в чужую частную собственность преступным. К каковому вмешательству отношу любые запреты на торговлю. Частным случаем которых являются санкции. Если некое правительство хочет объявить санкции норвежскому лососю, а некое другое правительство объявить подобные санкции вкладчикам из некоторой конкретной страны или конкретного списка, они могли бы лично перестать покупать лосось и принимать вклады у тех, кто им не нравится. Принуждать к этому других, под угрозой расправы, они не вправе, хотя возможность у них такая имеется.

Что же касается частных санкций, которые сейчас становится всё более модным объявлять друг другу, то здесь мне кажется весьма слабым логическое обоснование. Да, прекращая работать с контрагентом из страны Х, вы лишаете его дохода. А если его доход облагается налогами, вы лишаете дохода ещё и правительство страны Х. Таким образом, вы действительно можете избежать невольного спонсирования вызывающих у вас возмущение процессов. Однако, я хочу напомнить, что любая война, является конфликтом государств, а не порабощенных ими народов (хотя первое способно отчасти продуцировать второе, не стоит забывать, что из этого причина, а что следствие). А любой бизнес, находящийся на подконтрольной государству Х территории, так или иначе оное государство спонсирует. Даже если сам этот бизнес абсолютно чист и работает строго на черном рынке.

Сами же государства были теми, кто они есть, уже давно. В данный исторический промежуток с ними не произошло никаких принципиальных изменений. Да, они вступили в очередную войну и норовят раздуть её до глобального масштаба. Однако, периодическое продуцирование конфликтов такого рода является одним из основных свойств земных государств вообще. В данном случае нам не демострируют ничего нового, а, значит, и повода для смены отношения также нет.

Обычное же отношение к госформированиям у меня отработано уже очень давно. Это один из тех моментов моих бизнесов, про который я считаю себя вправе давать советы другим - настолько очевидно хорошо работает данный конкретный принцип. Итак, я не вступаю в деловые отношения с госформированиями и не готов делать этого впредь, за исключением случаев, когда у меня не останется другого выхода. Т.е. я допускаю, что лет через несколько сайты придется сдавать раз в месяц по госцене в районый сайто-распределитель, но пока этого не случилось, я не беру заказы у государственных организаций. Наряду со спокойной совестью, за годы применения этот принцип принес мне немало и материальной пользы.

Ведь если у вас нет намерения пилить бюджет, если вы всего лишь честный частник, который хочет делать свое дело, работая по рыночным расценкам; то клиента хуже, чем государственные службы, для вас трудно себе и представить. Персонал этих учреждений обычно настолько далек от реальной экономической жизни, что способен любое изначально выгодное дело обратить в убыточное, только за счет одной бюрократии.

А ещё придется потерять на простоях, вызванных, по большей части, безразличием исполнителей и руководителей к результату. Да и помимо этого, потерь скапливается изрядно. Поэтому я на полном серьезе советую всем коллегам-предпринимателям избегать подобных рисков, даже если их политические убеждения того не требуют. Есть хороший бизнес-прием: "увольнение клиента". Я же говорю о том, что некоторые категории клиентов лучше не брать изначально, т.к. они заслуживают увольнения просто по факту своей природы.

Резюмируя, отвечу на общий вопрос, всё чаще задающийся в последнее время как мне, так и многим другим: как я собираюсь реагировать на новые политические реалии. Так вот, я никак специально на них реагировать не собираюсь, в силу того, что мои общие принципы, применяемые в работе, общении и любой другой деятельности, прекрасно подходят и к этой ситуации.

Рекламная политика журнала

Это программный пост, я давно хотел его написать. Я знаю, что многим из вас не нравится реклама в жж, но должен сказать, что я этого мнения не разделяю. Я убежден, что любая деятельность, которую можно монетизировать, должна монетизироваться, ведь это самый эффективный способ сделать её лучше и увеличить в размерах.

С другой стороны, возможные доходы от рекламы для меня не критичны, а засилье рекламы я не люблю также, как и вы. Из этого вытекает моя стратегия, которую я придумал года три назад, а теперь расскажу о ней вам. Смотрите, сейчас стоимость рекламного поста у меня составляет $60. Заказывают посты при этом крайне редко, пока что было заказано всего 3 поста, а еще одному заказчику я отказал. Меня это совершенно не беспокоит и понижать цену дальше я не собираюсь, т.к. $60 это тот минимум, ниже которого я вообще не готов браться за какое-либо размещение.

Однако, показатели журнала постоянно растут. Я не говорю про СК, я говорю про реальную аудиторию. А это значит, что в какой-то момент текущая цена станет хорошей, затем весьма выгодной, а количество заказов увеличится. А я не хотел бы, чтобы в этом журнале появлялись рекламные посты чаще, чем один раз в месяц. Ну, потому что я люблю, когда рекламы мало.

Ещё одно обстоятельство заключается в том, что, на мой взгляд, любые очереди и дефицит гораздо хуже, чем какое угодно засилье рекламы. Поэтому каждый рекламодатель, желающий разместить у меня пост может заказать публикацию на удобное ему время, невзирая на уже размещенные другими рекламодателями посты. И вот тут вступает в силу моя стратегия.

Как только я обнаружу в своем журнале два рекламных поста с разницей по времени менее, чем в месяц, я немедленно увеличу стоимость публикации. Навсегда, обратного понижения в системе не предусмотрено. Обнаружив это ещё раз, произведу следующее повышение. Ну, и так далее. Таким образом, количество рекламных постов в моем журнале всегда будет стремиться к показателю 1 в месяц и никогда не достигать его, если брать среднюю периодичность. Мне кажется, это весьма гуманно по отношению к аудитории.

Правила публикации рекламных постов я уже выкладывал, в общих правилах журнала. Если вкратце, я не публикую вводящую в заблуждение рекламу, а также рекламу заведомых жуликов и шарлатанов. Всех остальных публикую с удовольствием, независимо от тематики. Правда, есть одно исключение. Поскольку я сам паракинетик, да ещё и преподающий, рекламу услуг паракинетиков я публикую только после личной проверки. Такая проверка не будет ничего стоить рекламодателю, это вопрос не финансовый, а репутационный.

Кстати, для рекламодателей. У меня есть хорошая привычка, не типичная в целом для блогеров. Я веду оглавление журнала и выкладываю его в верхний пост, хотя и с некоторой задержкой. Это значит, что заказав у меня рекламную публикацию, вы получите не только обычный пост, но и вечную ссылку с главной страницы моего журнала. Показатели которого постоянно... ну да, я уже говорил.

И ещё одно. Я тут посмотрел у больших ребят, так у всех включен промо-блок. Я тоже хочу. Сегодня я включу его и поставлю этот пост в нем публикацией по умолчанию. Минимальная цена суточного размещения у меня будет 100 жетонов. Это обозначает, что за $1 вы сможете разместиться у меня на сутки, если, конечно, не найдется желающих перекупить место.

В данном случае я не вижу смысла ставить существенную минимальную цену. Рекламный пост может быть, а может не быть, и когда он есть, количество рекламы в журнале увеличивается, что для аудитории может быть минусом. А промо-блок включен всегда. Раз так, то и нечего ему простаивать. Кстати, все заработанные жетоны будут потрачены на блаженство покупку промо-мест в других журналах. Благодаря чему, по идее, нас здесь должно стать больше, а наша совместная деятельность - лучше.

P.S: про конференцию не забываем. Сегодня, в 21:00 по мск. Вот по этой ссылке.

Метагалактика.

 Итак, Метагалактика. В этом посте будут те обрывочные знания об этом государстве, которые я успел навспоминать за время написания этого же поста. Потому что полного обзора, как я убедился, у меня все равно не получается. А ещё я больше всего на свете люблю саморегулирующиеся системы.

В пространстве 4-го измерения исторические события протекали поначалу стандартным образом. Тамошняя физика почти идентична нашей на бытовом уровне. Те константы, которые отличаются, не влияют на жизнь до тех пор, пока эта жизнь не наберется разума и не начнет штурмовать световой барьер. Вот тут- то выясняется, что физика 4-ки в целом более удачна и гораздо лучше способствует покорению пространств. А так у них тоже зарождались и начинали доминировать гуманоиды, также было 2 сверхудачных расы, одна из которых была млекопитающей, а другая – яйцекладущей. Один в один люди с центральниками, с той только разницей, что это были не люди и не центральники – видовой барьер существует между любой расой 4-ки и любой расой 3-ки.

Однако, условия жизни там и тут настолько похожи, что буквально провоцируют взаимную экспансию. Поэтому вариантов взаимодействия было ровно два – перемешаться в ходе не важно исторических событий, либо прочно отгородиться друг от друга, ограничив число контактов единичными исключениями. До недавнего времени и мы и они действовали по второму варианту. Мда… Но не буду забегать вперед.

Политическая жизнь в 4-ке отличалась от нашей тем, что там никогда не было больше одного заметного центра силы. Довольно долго не было вообще никаких центров, а затем множество небольших государств начало стремительно объединяться в одно. Сейчас под «одним флагом» объединилось практически все измерение. Суверенные поселения там существуют, но в гомеопатических количествах.

Этому объединению предшествовало одно уникальное событие. В 4-ке была изобретена и тут же внедрена почти повсеместно технология метаморфизма. Не знаю, как ещё обозвать тут этот термин. Суть в том, что они научились не просто менять свое тело, но превратили его из константы в переменную величину. И дело не в том, что их тела могут произвольно менять форму. Дело в том, что их тела могут проходить различные и абсолютно чужеродные друг для друга ипостаси, а разум и сознание при этом не только остаются прежними, но и не терпят никакого ущерба от всей этой чехарды. Как следствие, Метагалактика не является мультирасовым государством, в силу того, что у ее населения отсутствует понятие расы как таковое. Или же можно сказать, что государство населено единственной расой – метаморфов.

Исторический ход объединения определил и структуру нового (тогда) государства. Все функции власти на местах в Метагалактике автоматизированы, это стандартное решение. А вот законодательной властью там обладает единый постоянной заседающий (в отличии от Конгресса у нас) орган, в составе которого работают около 40 тыс. метаморфов. Система принятия решений там мудреная, я ее и не знаю, знаю только, что это не голосование.

Много что-то вспоминается. Чем больше пишу, тем больше вспоминаю. Ассоциативная память чтоб ее. Придется делать две части. Первую вы только что прочли.




Культурная идентификация 3. Мой ответ.

Моё отношение к ссылке из предыдущего поста - положительное. Несмотря на отрицательное отношение к нынешней российской власти, о чем я неоднократно писал ранее. Почему? Да все очень просто. Во-первых, в подобных случаях я считаю себя обязаным относиться не к власти в целом, а к её поступку в частности. То есть - власть мне не нравится. Но отдельно от этого некий поступок может и вызвать симпатию. Так почему же это действие текущей власти вызвало во мне позитивный отклик?

А дело в том, что это действие будет иметь очень глубокие позитивные последствия в будущем. Тот факт, что Медведев завел ЖЖ ещё никак не скажется на населении РФ. Но тот факт, что он начал приучать политиков к ведению блогов очень важен. Это прививание понимания, что политик должен иметь обратную связь. Пока - пусть только чуточку менее фиктивную, чем было ранее. Лиха беда начало.




Helios-III - взгляд снаружи. Часть 1.

Начну издалека. Цивилизации бывают открытые и закрытые. Ещё бывают промежуточные варианты. Примером открытой цивилизации может служить БСГ - любой, добравшийся до неё разумный может там поселиться. Никто не будет ему в этом мешать, правда и помогать тоже никто не будет. Полуоткрытая цивилизация - это, скажем, Империя КН. Государство, которое идёт на все дипломатические контакты, не скрывает своих внутренних реалий, и даже ведёт с соседями некоторую, пусть незначительную торговлю, но вот банально "попасть внутрь" имеющему на то возможность частному лицу довольно трудно. Не пустят и всё тут.
А ещё есть полностью закрытые цивилизации. Про такие зачастую известно только то, что они существуют. Да и это не всегда достоверно. Эти цивилизации стремятся свести все внешние контакты к абсолютному нулю и порой значительно приближаются к этому "идеалу". Мотивы такой политики бывают очень разные, но как правило сводятся к одному простому факту - уклад жизни внутри этих цивилизаций настолько чужд и и абсурден с точки зрения их открытых соседей, что никакие контакты всё равно не привели бы ни к чему хорошему. Это понимают обе стороны, так что в описанной ситуации нет конфликта. И никакого другого взаимодействия тоже нет.

Интересующим нас примером такой закрытости является экспланетарная цивилизация, которая значится в классификации БСГ как Helios-IV.  Строго говоря, стандартная классификация тут даёт сбой. По идее она должна нумеровать планеты и скопления мелких тел, начиная от звезды. При этом Марс в ней значится как Helios-V. Из чего по идее следует, что Helios-IV - суть планета солнечной системы, более удаленная чем Земля, и менее удалённая, чем Марс. Судя по всему, когда так оно и было. Или примерно так. Но уже очень долгое время в этом месте нет никакой планеты - там есть портал для выхода в наше пространство. Или там есть всё же планета, которую мы, вопреки здравому смыслу не можем обнаружить. Строго говоря, утверждать что-либо на эту тему сложно - Фехера (это их самоназвание) закрытая цивилизация с очень высоким уровнем развития технологии и совершенно неизвестным за собственными пределами укладом жизни. Мы знаем, что планета есть, хотя это уже давно по коственным данным не планета, а космическая станция построенная из планеты. Мы видим, что планеты нет. Мы понимаем, что использована некая неизвестная нам технология. И мы не копаем дальше, потому что у нас нет для этого никаких оснований.

Теперь расскажу, почему это всё должно быть нам интересно. Дело в том, Фехера является самопровозглашенным собственником всей солнечной системы. Это право за ней признает большинство значимых государств нашей вселенной, ещё некоторое количество воздерживаются от суждений, а открыто не признает только Империя КН. Но последнее как раз нормально. КН вообще признает только себя (что понятно), Империю Дрок (как естественных союзников) и БСГ (ну... приходится признавать, ничего не сделаешь). Всех остальных он считает за случайный нарост на ландшафте вселенной. Политика такая.

Но вернёмся к Фехере. Доступ на их территорию закрыт. Что же касается системы Helios, то тут они придерживаются принципа "Лес наш, но гулять можно". За пределами системы они никогда не появляются. Вся же их активная деятельность внутри неё всегда была завязана на одну единственную планету. Да, всё правильно - я имею ввиду Helios-III. По сути, до совсем недавнего времени всё, что здесь происходило, происходило либо в результате прямых действий Фехеры, либо под их контролем. Без этого вмешательства не было бы как минимум той человеческой цивилизации, которая существует сейчас. Нет, она не была бы другой. Её (цивилизации) тут вообще бы не было. Наверное. Тяжело всё же с этими закрытыми обществами, ох тяжело.

Продолжу на днях.