Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Квинты. Видео участника.



Сегодня, совершенно внезапно для себя, я наткнулся в ленте на ролик моего друга и одного из первых пользователей квинт-системы. Ролик мне понравился, Миша отлично объясняет суть. А, кроме того, он рассказывает в ролике про пару моментов, о которых не было упомянуто в моём вводном посте про квинты. Например, про конкретные психологические механизмы возникновения ценности.

Кстати, про механизмы её удержания я расскажу в одном из следующих своих постов или роликов по этой теме. Я буду писать здесь про квинты время от времени, но не слишком часто. Всё-таки, мой блог не про это, да и квинты - лишь один из множества проектов нашего сообщества.

А сегодня хочу предложить вам посмотреть видео моего друга. Если по результатам просмотра вам захочется присоединиться к процессу генерации новых тайм-денег, вы можете писать мне в telegram: @helios3. Назвать своим патроном вы можете любого из нас, кого посчитаете нужным. Его псевдоним в системе Mitch, мой - Резуш.

Если же у вас есть вопросы про квинты ко мне, то я, как обычно, неподалеку.

Оригинал записи на сайте
promo helios3 march 12, 2014 13:22 2
Buy for 100 tokens
Это программный пост, я давно хотел его написать. Я знаю, что многим из вас не нравится реклама в жж, но должен сказать, что я этого мнения не разделяю. Я убежден, что любая деятельность, которую можно монетизировать, должна монетизироваться, ведь это самый эффективный способ сделать её лучше и…

Тайм-деньги: концепция и эксперимент. Квинты.



У нас в I(nt) прямо сейчас кипят баталии по поводу уже пятой, кажется, реформы нашей тринт-системы. Кто не в курсе, может прочесть про тринты по ссылке. На сегодня могу сказать, что тринты успешно развиваются, понемногу прирастают пользователями, а с момента прошлой о них публикации их курс успел ощутимо подрасти.

Хотя, торговля у нас пока идет в гомеопатических объемах. Однако, потратив несколько десятков часов на разработку новой версии ▲-Кодекса, я внезапно понял одну интересную закономерность. Её сообщу чуть ниже, а вопрос, о котором я задумался, звучал так: откуда вообще берется ценность единиц и ноликов, непригодных ни к какому практическому применению?

Давайте поговорим о том, что происходило в биткоин-сообществе на ранних стадиях его развития. Как мы помним, сперва это была небольшая группа энтузиастов. Её участники активно майнили монеты, те копились, внутри новой системы возникали внутренние богатеи и средний класс… Конечно, всё это было лишь игрой, ведь монетки ничего не стоили - за них в те времена ещё никогда никто и нисколько не платил.

Однако, действительно ли ценность этих монет была тогда нулевой? Если это правда, то любой из местных богатеев с радостью согласился бы в те времена продать все свои богатства за 1 цент. Думаете, маловато? Мне тоже так кажется. Человек старался, копил монеты, тратил электричество. Ждал долгое время, чтобы накопить большую сумму на кошельке. Какой ещё цент?

Может, тогда за 1 доллар? Но, пожалуй, и доллара маловато, чтобы отдавать за такую ничтожную сумму предмет своего долговременного интереса. Чувствуете, куда всё идет? Биткоин, как и все прочие криптовалюты до него, получил ценность по двум причинам. По-первых, появились люди, готовые его купить, хотя бы и на незначительную сумму. Во-вторых, его потенциальным продавцам было жаль отдавать накопленное совсем за бесценок.

С нашими тринтами сейчас происходит ровно такая же история. Сначала они просто копились на счетах участников и ничего не стоили. Потом, когда возник первый спрос, выяснилось, что отдавать их задешево никто не видит смысла. В самом деле, зачем получать копейки и уменьшать такое красивое число на балансе? Тем более, когда оно заслужено, и на его накопление ушло ощутимое время.

То есть, вышеупомянутая закономерность, являющаяся корнем ценности любых новых денег, одинаково проявляется и в биткоинах в и тринтах. Единицы и нули обретают денежную стоимость потому, что являются ценными для своих обладателей, у которых они уже есть. Биткоин при этом строит блокчейн и жжет электричество, тринты требуют для генерации участия в совместных активностях. Однако, всё это, судя по всему, не имеет никакого отношения к механизму возникновения ценности.

Если я прав, то можно вынуть этого из механизма лишние составляющие, и он будет работать только лучше. Это будет значить, что тринты оказались первым примером тайм-денег - денег нового поколения. Хотя, когда мы их делали, мы этого не осознавали. Кроме того, тринты специфичны, придуманы как инструмент для развития сообществ (и отлично работают в этом качестве!), однако плохо подходят для тестирования концепции в целом.

А поскольку мне очень хочется проверить свои догадки, я решил запустить ещё одну тайм-валюту, специально для тестирования гипотезы тайм-денег в чистом виде. Новая валюта называется квинты, они очень просты и вы можете получать их, вообще ничего не делая - за проведенное в системе время.

Квинты генерируются раз в день, для каждого участника системы. Размер генерации зависит исключительно от возраста системы. Есть 5 периодов, из которых первые 4 длятся по 125 дней, а пятый бесконечен. Размер базовой генерации составляет 3125 квинтов в день в первый период, 625 во второй, 125 в третий, 25 - в четвертый, а далее вы будете получать по 5 монет каждый день вплоть до тепловой смерти Вселенной. Или, страшно подумать, остановки проекта.

Еще у каждого участника есть патрон - это тот, кто его привел. Патрону тоже генерируется ежедневное вознаграждение. Оно составляет 5 базовых за каждого приведенного. То есть, находясь в системе на первом этапе, вы будете получать 3125 монет в день за простое присутствие. Однако, тот, кто привел вас в систему, будет получать за этот факт 15625 монет каждый раз синхронно с вами.

Никакой сетевой пирамиды патроны не образуют. Патрону решительно всё равно, сколько участников приведет его подопечный. Зато у патрона есть ещё один дополнительный бонус. Когда приведенный им участник продает квинты другим на внутренней бирже, патрон получает 1% от этого лота в квинтах, причем сразу же в момент его выставления.

Это нужно для того, чтобы патронам было интересно будить спящих участников. Не знаю, будет ли конкретно от этого инструмента толк на практике, слишком мало ещё прошло времени. Да, квинты уже существуют, пока что - тоже в гуглотаблице, причем сейчас в системе идет уже третий день.

Это значит, что присоединившись прямо сейчас, вы уже не сможете получить генерацию за первые два дня существования системы. Однако, остались ещё 123 дня первого периода, ведь у нас первая генерация происходит сразу же после добавления нового участника. И его патрон также немедленно получает свое первое вознаграждение.

Впрочем, я могу ещё долго рассказывать о концепции тайм-денег, механизмах квинтов, а также своих разработках и гипотезах в этой области. Однако, текст выходит уже длинным, несмотря на свой вводный характер. А я сегодня ещё хотел успеть пригласить вас принять участие в моем небольшом эксперименте. Одна из моих гипотез в том, что я легко смогу продать вам квинты. Попробуем?

Вы можете зарегистрироваться и получать монеты, которые, возможно, в будущем будут иметь некую стоимость. Делать для этого ничего не нужно, вы можете хоть забыть про нас на годы, а потом вспомнить и выставить на продажу накопленное. Однако, если вы хотите получать много, нужно привести ещё кого-нибудь и стать патроном. После чего опять ничего не надо делать - генерация за патронаж начисляется сама собой ежедневно.

Вот документ, в котором сейчас существуют квинты. Вот telegram, в который надо писать, чтобы вас добавили в систему: @helios3. Напишите, что вы пришли по рекомендации участника Резуш - это мой псевдоним в системе. Я попрошу у вас номер телефона, для последующей верификации, и псевдоним для участия. В принципе, это всё, что нужно.

В любом случае, вы ничего не теряете, ведь квинты не собирают взносы и не принимают вклады. Участие абсолютно бесплатно, монеты начисляются без каких-либо условий, выставить их на продажу можно в любой момент. Прямо сейчас, разумеется, никаких продаж ещё не было, ведь ценность тайм-денег есть функция от времени их существования, а 3 дня - всё-таки немного маловато для старта торгов. Не исключено, - и я хочу это подчеркнуть, - что квинты никогда ничего не будут стоить.

Однако, пока это просто эксперимент, в который мне было бы интересно пригласить всех читателей этого блога. По какой-то странной причине, мне очень хочется сделать это как можно раньше. Возможно, дело в чувстве симпатии, а возможно я просто раздуваю хайп…

Но на мой взгляд, я всего лишь предлагаю попробовать что-то новое. Если эксперимент окажется удачным, а мои гипотезы - верными, то в качестве побочного эффекта его первые участники, вероятно, изменят своё финансовое положение. Если же нет, мы в любом случае узнаем что-то, чего не знали раньше.

Погнали в квинты?

Оригинал записи на сайте

Что такое тринты



Тринты - экспериментальный инструмент сообщества I(nt), служащий, среди прочего для измерения интереса участников. Также они способны выступать средством взаиморасчетов. Не хочу сказать, что мы уже создали валюту, однако, то, что у нас есть, работает прямо сейчас и приносит ощутимую пользу. Знаком тринта является символ треугольника ▲.

Насколько я помню, началось всё с давней идеи фиксировать суммарное время, проведенное участниками сообщества за совместной активностью. Отслеживая этот показатель, можно всегда быть в курсе текущего состояния сообщества. Отдельно можно видеть активность каждого из участников.

Картина получается вполне объективная, потому что время стоит дорого. Следовательно, мы получаем для анализа набор дорогих, то есть достоверных сигналов об уровне проявленного интереса. Подделать такой показатель очень сложно, и он точно стоит затрат на свое измерение.

Однако, ничто не мешает пойти гораздо дальше. Измеренные единицы времени можно превращать в монеты (тринты) и отдавать в полное распоряжение участников сообщества. Мы пока что используем обычную гуглотаблицу, для текущего лабораторного режима этого хватает. Но, благодаря импровизированной бирже, устроенной на одном из листов этой таблицы, тринты уже имеют рыночный курс по отношению к рублю и некоторую историю торгов.

Самое же главное, что происходит с тринтами - их постоянная эволюция. Мы видим в них не только инструмент, но и принципиально новую валюту на стадии создания. Поэтому мы не прекращаем их улучшать, отбрасывая лишнее и находя новые решения.

Например, мы с самого начала понимали, что измерять следует не только интерес, но и обратный ему показатель. Следовательно, отсутствие активности участника должно приводить к уменьшению у него количества тринтов. Первые месяцы мы делали это напрямую, с помощью механизма демиссии.

То есть, если участник пропускал некие активности, с его счета демитировался небольшой процент тринтов. Это делало тринты лучше как инструмент, но при этом делало невозможным их применение для взаиморасчетов за пределами сообщества.

Наша последняя на данный момент реформа навсегда отменила демиссию, введя для измерения угасания интереса совершенно новый инструмент. Не буду сейчас про него рассказывать, потому что, если углубляться во все подробности, то они не влезут ни в какой лонгрид. Главное, что теперь в нашей мини-экономике собственность стала навеки неприкосновенной.

Тринты недавно разменяли 30 недель от роду, и всё это время мы активно их дорабатывали. Мы полагаем, что в итоге у нас может получиться денежная единица, обеспеченная не золотом и не процессорными мощностями, а непосредственно человеческим вниманием.

Но это, разумеется, дело будущего. Пока что вся тринт-экономика состоит из восьми участников и двух “юридических лиц”, а впереди у нас долгий путь. Тринты должны будут неоднократно улучшить свой механизм, обрасти полагающимся технологическим стеком, наконец - просто вырасти в размерах. Кстати, я сейчас говорю о количестве участников тринт-экономики, но не только о нем.

Потому что изначально инфляционные тринты  не только стабильно замедляют эту инфляцию, но и способны расти. В течении тестового периода в 30 недель тринты начислялись, исходя из базовой стоимости ▲1 в минуту. Прямо сейчас ▲1 стоит 3 минуты, и мы предполагаем, что это лишь начало пути.

Как раз на сегодняшнем созвоне I(nt) я планирую рассказать некоторые свои идеи по поводу дальнейшего развития тринт-алгоритма. Что из этого выйдет в результате никогда нельзя предсказать точно. Но обычно всё получается гораздо круче, чем задумывалось изначально. Сообщество ведь на то и нужно, не так ли?

Кстати, вы можете заглянуть к нам на огонек, если будет интересно. Точка входа - чат I(nt)_Gen, все необходимые подробности в нем уже есть. Или же я могу просто ответить на любые вопросы о тринтах в комментариях.

Оригинал записи на сайте

Цена веры



В последнее время я написал, среди прочего, несколько постов на околорелигиозные темы. Одну из тем, зародившуюся в комментариях, я бы хотел сегодня вынести на отдельное обсуждение. Касается она парадокса сомнения, которое, по идее, должно в истинной вере поощряться, но на практике либо осуждается, либо признается ненужным.

То есть, как мы выяснили и подтвердили в комментариях, верующие люди не ощущают никакой необходимости в проверке положений своей религии. Для меня это странно, хотя бы по той причине, что вера затрагивает вопросы огромной важности, такие, например, как вечная жизнь. А в норме и верующие и неверующие люди одинаково склонны тщательно проверять дорогие вещи.

Скажем, при покупке новой квартиры, любой здравомыслящий человек под микроскопом проверяет все детали и нюансы сделки. Потому что цена ошибки слишком высока, чтобы что-то пошло не так. То же самое касается важных жизненных решений, которые обычно подолгу обдумывают перед тем, как начать действовать.

Вроде бы, этот паттерн действует всегда, но почему-то не срабатывает, когда речь идет о спасении аж целой души. Несмотря на то, что душа, в отличии от квартиры, штука вечная. Впрочем, душа - частный случай, она вообще не во всех религиях есть, тут дело в другом. Религия требует от человека сил, времени и призывает к существенным изменениям. Само по себе это уже довольно дорого.

Однако, мотивации для проверки не возникает. И, честно говоря, как я не старался, у меня не получается смоделировать то движение ума, которое привело бы меня к подобному решению. Очевидно, этот поведенческий паттерн формируется религией, механизм тоже более-менее понятен, это и есть пресловутое осуждение сомнений. Остается вопрос - а чего конкретно это стоит для верующего?

То есть, интересно узнать, каким образом инсталлируются в мышление данный элемент мемокомплекса. И что конкретно при этом происходит с критическим мышлением в целом. Возможно, что ответы будут разными для разных религий, от этого только ещё интереснее.

Мне это видится следующим образом. Исправный механизм проверки гипотез не делает исключений ни для какого предмета рассмотрения. Просто потому, что это один из необходимых принципов правильной проверки, как таковой. Значит, если исключения делаются, механизм точно неисправен. Насколько, и в каких ещё областях, кроме целевой - вот и есть настоящий сегодняшний вопрос.

Впрочем, возможно я вообще неверно вижу ситуацию. Поэтому, как всегда, интересны мнения со всех сторон и точек зрения. Я неподалеку.

Оригинал записи на сайте

Сколько стоят вечные вещи

Сегодня предлагаю порассуждать о такой привычной всем концепции, как покупка чего-то в собственность. Обычно под словом “покупка” подразумевается, что некий предмет переходит к вам навсегда. Этим и отличается покупка от, скажем, аренды. Но на практике, в нашем с вами материальном мире, эта концепция работает не очень хорошо.

Точнее, она хорошо работает далеко не со всеми вашими покупками. С земельным участком, например, всё будет работать как в теории. Если вы его купили, он навсегда ваш, затем ваших наследников и так далее. То есть, земля — это такая вещь, которая при покупке действительно переходит в собственность навсегда. Но что, если вы купили не участок, а, скажем, ноутбук?

Хороший такой ноутбук, для жизни и работы за 1200, для примера, долларов. Казалось бы он теперь ваш. Но значит ли это, что теперь у вас всегда будет ноутбук? Увы, нет. Потому что в среднем лет через 5 он сломается и вам придется покупать новый. То есть, выходит, что за свои $1200 вы по факту не купили вещь навсегда, а оплатили авансом её аренду, на некий неопределенный срок вперед. Согласитесь, при таком рассмотрении сделка кажется куда менее привлекательной.

Collapse )

§3. Наличие и отсутствие.

Экий ты бедолага, опять сорвался! Трудный попался подъем, ничего не скажешь. Одна надежда на самое лучшее снаряжение. Ни с каким другим в такую гору не забраться. Но что случилось с твоим? Я знаю, даже лучшие из лучших могут подвести. Но они хороши тем, что делают это крайне редко. Тебе так сильно не повезло? Может быть, ты ошибся с выбором?

Что значит - нету снаряжения? Как же ты планировал решать задачу? Если ошибка закралась в механизмы планирования, тоже не беда. Можно поправить. Как работает твоя обратная связь для этого случая?

Одни вопросы, и никаких ответов. Задам последний - ты на рояле умеешь играть? Ах, не пробовал! Ты попробуй, попробуй. Вдруг наконец-то повезет.



§1. Скорость.



Важнее скорости вообще ничего нет. Застрять в киселе, наполненном одинаковыми днями, может любой. Осознать, что даже в такой жизни, внутри каждого дня происходит неисчислимое множество событий - первый шаг к пониманию. Затем приходит осознание необходимости обработки каждого из них. Обычно, вместе с осознанием невозможности этого. Концепция недостижимого идеала приобретает конкретные очертания. Становится жарковато? Открой форточку, поспи ещё немного.

Конечно, приходится фильтровать. Иногда даже перепрыгивать через целые месяцы. Но почва тут хлипка и коварна, и тот, кто пытается прыгнуть слишком далеко, обычно уходит с головой в трясину. Хочется сжульничать, но нельзя. Хотя, можно попытаться. Всё равно на данном этапе ничего не выйдет, зато сама попытка может принести некоторое ускорение. Да, это рискованно, но не делать этого куда опаснее.

Кстати, тут есть все необходимое. Чья-то заботливая рука разбросала повсюду инструменты, запчасти, канистры с топливом, батуты… смотри, как бы не придавило, она опять маячит наверху. Её тоже можно понять, у неё своё расписание и свои требования к скоростям. Она тоже не успевает. Ей банально некогда ждать, пока ты соизволишь увернуться.

Стратегия может быть любой. Направление вообще не имеет ни малейшего значения. Планета шарообразна. Шахматная доска тоже. И не надо тыкать в меня этой деревянной проекцией, всё ты понял. Смотри! У тебя уже один волос седой.



Про отсутствие частной собственности на планете

Меня неоднократно просили уточнить, почему многие механизмы, рассматривающиеся на планете в качестве примеров частной собственности, я не считаю таковыми. Я понимаю этот интерес, ведь человек, имеющий документ, который подтверждает его право собственности, скажем, на земельный участок, может быть весьма обескуражен тем, что этот участок по чьему-то заявлению не вполне ему принадлежит. Данное противоречие мне кажется довольно простым, постараюсь разрешить его соответственно просто.

Начнем с определения частной собственности. Современные энциклопедии предлагают довольно большое количество вариантов определения собственности вообще, но все встреченные мной формулировки неминуемо сводятся к одному. Право собственности - это исключительное право на некий предмет собственности. Которое, в частности, включает в себя право распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

Здесь есть два ключевых момента, на которых и строится определение. Во-первых, это право распоряжения. Имея которое, легко показать, например, отсутствие частной собственности на автомобили в СССР. Ведь там было предусмотрено наказание за уничтожение своего же автомобиля. А если мы не можем распоряжаться чем-то любым угодным образом, значит этот объект не вполне нам принадлежит.

Отдельно можно упомянуть такие варианты распоряжения имуществом, которые входят в противоречие с интересами других людей. Если вы хотите уничтожить свой автомобиль путем протаранивая стены на полной скорости, вы можете это сделать только с вашей собственной стеной. В этом смысле принцип ненападения работает как обычно, и в дополнительных умопостроениях данная ситуация не нуждается.

За пределами соцлагеря ограничения в способах распорядиться собственностью тоже встречаются, но носят менее масштабный характер. Однако, сам факт того, что некто обладает властью ограничить вас в этом вопросе, уже говорит, что частичным правом собственности обладаете не вы, а это лицо или организация. Например, если вы приобрели музыкальный диск, но не имеете права его копировать, этот диск нельзя назвать вашим в полной мере. И так далее.

Второй ключевой момент заключается в исключительности прав владения. Такая исключительность обязана подразумевать, что до тех пор, пока некий предмет находится у вас в собственности, распоряжаться им можете только вы, независимо от прочих обстоятельств. Да, вы вольны делегировать свои полномочия кому-то другому, но это технический момент, не относящийся к самому принципу. Кроме того, вы можете утратить право собственности, и вот тут уже ситуация поинтереснее.

Если вы добровольно передали собственность кому-то другому, вопросов не возникает. Причинив же кому-то ущерб и задолжав сумму компенсации, вы можете утратить право собственности и недобровольно. Однако, этот случай является прямым следствием из принципа ненападения, а потому не влияет на право собственности, как таковое. Но есть ещё один вариант: когда, в определенных обстоятельствах, от вас независящих, некто может получить право распоряжения вашей собственностью наряду с вами, или же вместо вас.

В качестве наиболее наглядного примера тут можно привести сочинских домовладельцев, которых государство выгнало из их жилья, невзирая на их собственное мнение. Я помню, что этот эпизод породил немало шума, но претензии к захватчикам тогда ограничивались некими нарушениями законов, которые они, дескать, допустили. Неверно подсчитали размер полагающейся компенсации или не выплатили её вовремя и т. п. Само же действие публикой было расценено, как нормальное, ведь по закону это был именно тот случай, когда госудаство может поступить подобным образом. И вот тут заключено главное противоречие.

Это противоречие абсолютно очевидно при логическом подходе к вопросу и при этом ускользает от внимания, если рассматривать тему в рамках общепринятой этатистской парадигмы. Помню, во время одних межпартийных переговоров у нас вышла дискуссия именно на этой почве. Оппонент искренее и недоуменно спрашивал: если мы считаем, что государство не может отнимать землю в таких-то случаях, более того, ещё и в сяких-то, то где, по нашему мнению, находится предел этого самого права собственности?

Так вот, правильным ответом на этот вопрос я считаю ответ "нигде". Право собственности в этом смысле абсолютно. Если же мы видим некое ограничение, то получаемый в итоге юридический механизм уже не может называться собственностью. К сожалению, подобные казусы характерны для всех встреченных мной на планете случаев владения. А потому эти механизмы следует рассматривать, как частично-условное распоряжение, и не более того. Если некий объект принадлежит вам, то только вы можете решать, что с ним делать. Не имеет никакого значения, что тут очень нужно построить дорогу, провести олимпиаду или срочно помолить богов о дожде. Все эти необходимости являются поводом сделать собственнику заманчивое предложение, но никак не обоснованием для изъятия собственности.

А теперь скажите мне, если ли на планете настоящая частная собственность? Если да, то в чьих юрисдикциях она находится? Я бы, возможно, что-нибудь прикупил.

Geo-Coin. Пост 2.0

Основу концепции можно прочесть тут. Остальное я сейчас буду излагать очень упрощенно и кратко, опуская множество деталей. Но у меня все равно выйдет многовато букв по меркам ЖЖ, так что добро пожаловать Collapse )

Про внутреннее радио

Есть одна психологическая особенность, которую я замечал только на Земле. Причем замечал её, что интересно, за самим собой. А позже выяснил, что это явление тут носит всеобщий характер. Я говорю о внутреннем радио. Этот термин применил один из моих читателей, и я решил взять его на вооружение. Речь идет о потоке разношерстных мыслей, слабо связанных с окружающей действительностью. Потоке, который начинает бурлить, когда мы занимаемся чем-то нудным или просто недостаточно занимающим голову. 

Внутреннее радио обычно заменяет функцию радио внешнего. Вы заметили, что внешнее обычно включают и действительно слушают, чтобы, продолжая выполнять текущие задачи, всё же убежать от ощущения нудятины? Царство FM-диапазона простирается по автомобилям, спортивным залам, сборочным цехам и прочим областям человеческого применения, для которых характерно монотонное повторение. Плеер, кстати, тоже удобно слушать на ходу или в транспорте. Но чаще всего, все эти приспособления являются лишь помощниками, а настоящее радио всегда звучит внутри. 

Можно сказать, что во время работы внутреннего радио человек находится одновременно в двух субъективных реальностях. И ни одна из них не способна завладеть его вниманием полностью. Казалось бы, такое положение дел естественно. Но на самом деле это не так. Дело в структуре мыслительного потока, которую мы получаем в этом случае. По сути этот поток является... сновидением. Да-да, выражение "спать на ходу" возникло не случайно. И назвать это нормой никак нельзя. 

При норме человек или спит (отдыхает) или решает задачи. Это единственный логичный и естественный путь. Я не говорю о тех случаях, когда человек вынужден, скажем, работать совершенно не выспавшимся, я говорю о нормальных будничных ситуациях. Очень часто человек бывает занят неким действием, которое не занимает его полностью. Если это так, человек может попутно вырабатывать решение каких-то своих проблем. 

Представьте себе, что вы - слесарь-сборщик. Ну, для простоты ассоциации. Ваша работа состоит в одевании в кожух некоего серийного устройства. Что вы и проделываете по несколько сотен раз в день, при помощи пары рук и шуруповерта. Голова при этом, как говорится, свободна. Куда вы примените незадействованный ресурс? Будете совершенствовать мастерство сборки своего изделия? Дело хорошее, но слишком уж простое - вы довольно быстро упретесь в технологический потолок и двигаться дальше будет некуда. А дальше что? Ведь несмотря на то, что вы, вроде как, заняты на работе, у вас куча свободного времени. 

А дальше вас унесет радио. И если обычного радио не будет - сработает ваше внутреннее. И вы на долгие годы погрузитесь в полусон. Разве такое можно считать нормальным? Ведь слесарь из нашего примера мог бы решить бесчисленное множество задач, неизвестно какой порох выдумать, в общем говоря - развиться во что-то большее. Вместо этого он будет отчасти спать, отчасти орудовать шуруповертом. И в наказание за свое транжирство навсегда останется слесарем. Представляете себе всю громаду упущенных возможностей.

Внутреннее радио - явление значительное и опасное. Умение выключать его является одним из первых шагов на пути развивающейся личности. Единственный способ это сделать - постоянно контролировать, не уснула ли часть твоего мышления. И не спать. Не спать, господа!

Collapse )