Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Покер в ▲-системе: рейкбек больше рейка и другие чудеса экономики тайм-коинов



Вот уже несколько месяцев подряд мы регулярно собираемся по вечерам в онлайне, чтобы сыграть в покер в наших тайм-коин клубах. Сначала собирались 1-2 раза в неделю, потом — стабильно по два раза. Сейчас мы играем по вторникам, четвергам и воскресеньям, причём в воскресенье у нас, как правило, ещё и турнир.

Но я хотел не столько пропиарить наш юный клуб (хотя, почему бы и нет?), сколько рассказать об отличиях между обычным частным покерным клубом, коих многие тысячи, и таким же клубом, но работающим в тайм-экономике. То есть, в особой среде тайм-коинов, со всеми её возможностями и недостатками.

Начну, пожалуй, с плохого. Тайм-коины молоды, а потому монетная масса мала и подвержена максимальной инфляции из возможных (своей собственной для каждой из монет, но главное — весьма ощутимой, когда системе считанные месяцы). А ещё любая крупная сделка может изменить курс в разы.

Всё это вполне понятно: тайм-коины носят свое название не зря. Каждая из таких систем требует времени. На развитие, накопление монетной массы, стабилизацию курса… короче говоря, всё тут как обычно для любых молодых монет. И всё это, разумеется, порождает дополнительную дисперсию.

Покерный клуб и сам по себе штука дисперсионная. Вы никогда не знаете, будет ли удачной сегодняшняя игра для вас. В каждый отдельный день это зависит исключительно от воли случая. Например, рейк может различаться более, чем в 3 раза при внешне почти аналогичных друг другу мероприятиях.Новые игроки всегда идут исключительно косяками, между которым длинные паузы. Ну, и так далее.

Так вот, молодая тайм-экономика заставит вас страдать от ещё одной дисперсионной переменной — курса монеты. Ещё у тайм-коинов есть некоторые проблемы с ликвидностью, но конкретно для моего покер-клуба они, в целом, не критичны. Пожалуй, это всё о плохом, давайте уже перейдём к возможностям и преимуществам.

Мой клуб работает в тринт-системе (▲) и играет, пока что, только на микролимите NL ▲400. Из-за скачков курса это соответствует временами $4, а временами более чем $20, но тут гораздо важнее размер вашего большого блайнда в тринтах, чем в фиате. Штука в том, что ваши игроки получают фиксированную ▲-генерацию за время игры.

Этот бонус не зависит от лимита, а потому на минимальном лимите он перебивает рейк, в среднем, в полтора-два раза. То есть, внизу мы всегда будем иметь массу микролимитчиков, в целом плюсовых. Штука невозможная в обычной экономике, но обычная для тринтовой!

Во-первых, всё это довольно сильно влияет на модель поведения подобного игрока. Ему становится гораздо труднее залить всё, разочароваться и уйти, ведь даже умеренный минус будет покрыт генерацией. Во-вторых, такая игра, с финансовой точки зрения, становится куда менее рискованной деятельностью. С учетом двух этих факторов, вы можете рассчитывать на некоторую дополнительную активность ваших партнёров.

Конечно, вам, как и любому клубу, будут нужны агенты для приведения игроков. Они получат половину рейка от приведенного игрока пожизненно, а вся экономика клуба будет строится на его оставшейся половине. Всё это так и здесь. Однако жизнь агента в тайм-экономике тоже выглядит несколько иначе, чем в обычной. А потому его поведение тоже меняется.

Основной агент моего клуба охотно выдает пришедшим через него новым игрокам бездепозитные бонусы. Мало того: ещё и платит ▲200 за каждого приведённого бездепозитора, а сверху предлагает премию за их количество. Бездепозитный бонус дается небольшой, всего три полных стека, однако даже слабым игрокам этого обычно хватает, чтобы накопить на основном счету генерацию и сделать с неё новый депозит.

То есть, агент покерного клуба в тайм-экономике получает больше матожидания рейка от каждого приведённого игрока. За счёт чего склонен действовать активнее и выделять больший бюджет на каждого из них.

Ещё у клуба есть партнер, который охотно предоставляет тринтовые кредиты для тех, у кого исчерпан и основной счёт тоже. Да, риски при этом возникают существенные, однако их можно покрыть процентной ставкой, и даже не очень страшной, если учитывать инфляционность валюты в целом. Кроме того, такие кредиты легко выплачиваются с генерации, а потому проблема невозвратов является, пока что, скорее теоретической вероятностью.

В итоге, история даже минусового игрока, в обычном клубе ограниченная круговоротом между его кошельком и депозитами в клуб, в тайм-экономике выглядит иначе. Перед тем, как игроку впервые придётся открыть кошёлек, он получит сперва бездепозитный бонус, затем генерацию, затем кредит и после него ещё генерацию, и только потом, если за всё это время он так и не отыграется — настанет момент расплаты.

Стоит ли говорить, что лояльность подобного игрока клубу будет куда выше? Кроме того, это снижает порог входа в саму игру, ведь в тринтовом клубе новички могут куда комфортнее и дешевле учиться на своих ошибках, чем в любом другом.

Кстати, есть ещё покер на квинты, они сейчас примерно вдвое дешевле чем тринт, а генерация за игру, по прежнему, в тринтах и фиксированная. То есть, человек, который вообще едва начал понимать происходящее за столом, может найти лимит, на котором рейкбек составляет уже сотни процентов! Можно ли залиться и в этом клубе?

Да разумеется. Мы такое уже не раз видели, если честно. Но проигрыш будет далёк от вас и почти незаметен для бюджета. Что и соответствовало нашей изначальной задумке. Мы в I(nt) создавали покерный клуб для игры на интерес и старались создать там комфортную среду для освоения покера и тематического общения. Что и сделали, на мой взгляд. Хотя, разумеется, это не отменяет ни выигрышей, ни монетизации самого клуба.

Однако, интерес — это, всё-таки, главное. Поэтому новые лимиты в клубе появляться будут, но не раньше, чем того пожелает покерная часть нашего сообщества. А прямо сейчас мы развиваем живое общение в аудио-чате во время игры, пытаемся делать его интереснее и даже начали понемногу стримить. Пока, правда, без видео, но главное — int-общение — послушать можно. Впрочем, лучше просто зайти в чат.

Я же, вроде бы, говорил, что не против немного пропиарить клуб? Ну так вот, всё общение по тайм-покеру, а также текстовое сопровождение игр в реальном времени происходит в нашем покерном телеграм-чате: https://t.me/intpoker Если вас вдруг заинтересовало прочитанное с какой-либо стороны, вы можете задать прямо в нем любые вопросы.

Поможем, расскажем, научим. Ответим на все вопросы И очень тепло встретим, это мы умеем делать особенно хорошо. Кстати, что это я? Приходите, для начала, просто к нам в I(nt). У нас действительно интересно, а временами даже весело. И покер, про который я сегодня так долго рассказывал — это лишь один из наших проектов, а вообще у нас много чего происходит разного.

Всё-всё-всё объявляется в общем чате: https://t.me/intgen. Это только с виду чат, а на самом деле — наш главный портал, способный телепортировать интересанта в подходящее ему сообщество или коллектив. Поэтому добавляйтесь и будьте в курсе. А я буду время от времени рассказывать тут про всякие наши дела. Так что скоро будет ещё интереснее. До связи!

promo helios3 march 12, 2014 13:22 2
Buy for 100 tokens
Это программный пост, я давно хотел его написать. Я знаю, что многим из вас не нравится реклама в жж, но должен сказать, что я этого мнения не разделяю. Я убежден, что любая деятельность, которую можно монетизировать, должна монетизироваться, ведь это самый эффективный способ сделать её лучше и…

Тайм-деньги: концепция и эксперимент. Квинты.



У нас в I(nt) прямо сейчас кипят баталии по поводу уже пятой, кажется, реформы нашей тринт-системы. Кто не в курсе, может прочесть про тринты по ссылке. На сегодня могу сказать, что тринты успешно развиваются, понемногу прирастают пользователями, а с момента прошлой о них публикации их курс успел ощутимо подрасти.

Хотя, торговля у нас пока идет в гомеопатических объемах. Однако, потратив несколько десятков часов на разработку новой версии ▲-Кодекса, я внезапно понял одну интересную закономерность. Её сообщу чуть ниже, а вопрос, о котором я задумался, звучал так: откуда вообще берется ценность единиц и ноликов, непригодных ни к какому практическому применению?

Давайте поговорим о том, что происходило в биткоин-сообществе на ранних стадиях его развития. Как мы помним, сперва это была небольшая группа энтузиастов. Её участники активно майнили монеты, те копились, внутри новой системы возникали внутренние богатеи и средний класс… Конечно, всё это было лишь игрой, ведь монетки ничего не стоили - за них в те времена ещё никогда никто и нисколько не платил.

Однако, действительно ли ценность этих монет была тогда нулевой? Если это правда, то любой из местных богатеев с радостью согласился бы в те времена продать все свои богатства за 1 цент. Думаете, маловато? Мне тоже так кажется. Человек старался, копил монеты, тратил электричество. Ждал долгое время, чтобы накопить большую сумму на кошельке. Какой ещё цент?

Может, тогда за 1 доллар? Но, пожалуй, и доллара маловато, чтобы отдавать за такую ничтожную сумму предмет своего долговременного интереса. Чувствуете, куда всё идет? Биткоин, как и все прочие криптовалюты до него, получил ценность по двум причинам. По-первых, появились люди, готовые его купить, хотя бы и на незначительную сумму. Во-вторых, его потенциальным продавцам было жаль отдавать накопленное совсем за бесценок.

С нашими тринтами сейчас происходит ровно такая же история. Сначала они просто копились на счетах участников и ничего не стоили. Потом, когда возник первый спрос, выяснилось, что отдавать их задешево никто не видит смысла. В самом деле, зачем получать копейки и уменьшать такое красивое число на балансе? Тем более, когда оно заслужено, и на его накопление ушло ощутимое время.

То есть, вышеупомянутая закономерность, являющаяся корнем ценности любых новых денег, одинаково проявляется и в биткоинах в и тринтах. Единицы и нули обретают денежную стоимость потому, что являются ценными для своих обладателей, у которых они уже есть. Биткоин при этом строит блокчейн и жжет электричество, тринты требуют для генерации участия в совместных активностях. Однако, всё это, судя по всему, не имеет никакого отношения к механизму возникновения ценности.

Если я прав, то можно вынуть этого из механизма лишние составляющие, и он будет работать только лучше. Это будет значить, что тринты оказались первым примером тайм-денег - денег нового поколения. Хотя, когда мы их делали, мы этого не осознавали. Кроме того, тринты специфичны, придуманы как инструмент для развития сообществ (и отлично работают в этом качестве!), однако плохо подходят для тестирования концепции в целом.

А поскольку мне очень хочется проверить свои догадки, я решил запустить ещё одну тайм-валюту, специально для тестирования гипотезы тайм-денег в чистом виде. Новая валюта называется квинты, они очень просты и вы можете получать их, вообще ничего не делая - за проведенное в системе время.

Квинты генерируются раз в день, для каждого участника системы. Размер генерации зависит исключительно от возраста системы. Есть 5 периодов, из которых первые 4 длятся по 125 дней, а пятый бесконечен. Размер базовой генерации составляет 3125 квинтов в день в первый период, 625 во второй, 125 в третий, 25 - в четвертый, а далее вы будете получать по 5 монет каждый день вплоть до тепловой смерти Вселенной. Или, страшно подумать, остановки проекта.

Еще у каждого участника есть патрон - это тот, кто его привел. Патрону тоже генерируется ежедневное вознаграждение. Оно составляет 5 базовых за каждого приведенного. То есть, находясь в системе на первом этапе, вы будете получать 3125 монет в день за простое присутствие. Однако, тот, кто привел вас в систему, будет получать за этот факт 15625 монет каждый раз синхронно с вами.

Никакой сетевой пирамиды патроны не образуют. Патрону решительно всё равно, сколько участников приведет его подопечный. Зато у патрона есть ещё один дополнительный бонус. Когда приведенный им участник продает квинты другим на внутренней бирже, патрон получает 1% от этого лота в квинтах, причем сразу же в момент его выставления.

Это нужно для того, чтобы патронам было интересно будить спящих участников. Не знаю, будет ли конкретно от этого инструмента толк на практике, слишком мало ещё прошло времени. Да, квинты уже существуют, пока что - тоже в гуглотаблице, причем сейчас в системе идет уже третий день.

Это значит, что присоединившись прямо сейчас, вы уже не сможете получить генерацию за первые два дня существования системы. Однако, остались ещё 123 дня первого периода, ведь у нас первая генерация происходит сразу же после добавления нового участника. И его патрон также немедленно получает свое первое вознаграждение.

Впрочем, я могу ещё долго рассказывать о концепции тайм-денег, механизмах квинтов, а также своих разработках и гипотезах в этой области. Однако, текст выходит уже длинным, несмотря на свой вводный характер. А я сегодня ещё хотел успеть пригласить вас принять участие в моем небольшом эксперименте. Одна из моих гипотез в том, что я легко смогу продать вам квинты. Попробуем?

Вы можете зарегистрироваться и получать монеты, которые, возможно, в будущем будут иметь некую стоимость. Делать для этого ничего не нужно, вы можете хоть забыть про нас на годы, а потом вспомнить и выставить на продажу накопленное. Однако, если вы хотите получать много, нужно привести ещё кого-нибудь и стать патроном. После чего опять ничего не надо делать - генерация за патронаж начисляется сама собой ежедневно.

Вот документ, в котором сейчас существуют квинты. Вот telegram, в который надо писать, чтобы вас добавили в систему: @helios3. Напишите, что вы пришли по рекомендации участника Резуш - это мой псевдоним в системе. Я попрошу у вас номер телефона, для последующей верификации, и псевдоним для участия. В принципе, это всё, что нужно.

В любом случае, вы ничего не теряете, ведь квинты не собирают взносы и не принимают вклады. Участие абсолютно бесплатно, монеты начисляются без каких-либо условий, выставить их на продажу можно в любой момент. Прямо сейчас, разумеется, никаких продаж ещё не было, ведь ценность тайм-денег есть функция от времени их существования, а 3 дня - всё-таки немного маловато для старта торгов. Не исключено, - и я хочу это подчеркнуть, - что квинты никогда ничего не будут стоить.

Однако, пока это просто эксперимент, в который мне было бы интересно пригласить всех читателей этого блога. По какой-то странной причине, мне очень хочется сделать это как можно раньше. Возможно, дело в чувстве симпатии, а возможно я просто раздуваю хайп…

Но на мой взгляд, я всего лишь предлагаю попробовать что-то новое. Если эксперимент окажется удачным, а мои гипотезы - верными, то в качестве побочного эффекта его первые участники, вероятно, изменят своё финансовое положение. Если же нет, мы в любом случае узнаем что-то, чего не знали раньше.

Погнали в квинты?

Оригинал записи на сайте

Легкий способ избавиться от дракона



Сегодня хочу поговорить о методах политического протеста. Существуют самые разные способы донести до власти, что она не права. Эффективность каждого из способов в моменте критично зависит от обстоятельств, в которых он применяется. К сожалению, это не мешает большинству политических активистов действовать скорее по аналогии, чем исходя из текущей целесообразности.

Случаи заведомо безнадежной, а то и самоубийственной политической борьбы встречаются сплошь и рядом. Более того, некоторые действия активистов могут, по факту, играть на руку власти, с которой они сражаются. Происходит подобное часто, а вот рациональному анализу подвергается куда реже.

Однако, можно до бесконечности дискутировать о том, что следует делать в той или иной ситуации. Ссылаться на исторические примеры и находить объяснения прошлым провалам. Правда в том, что в каждом конкретном случае количество неизвестных слишком велико, чтобы можно было точно сказать, что именно произойдет после. В подобных обстоятельствах целесообразно искать такие методы умиротворения властей, которые бы работали независимо ни от чего.

Как минимум один такой способ точно существует. Он весьма древний, а его применение всегда быстро приводило к положительным результатам. Зачастую даже более высоким, чем того ожидали тогдашние протестующие, настолько это бывало страшно для властных мужей и жен. Не буду томить, я сейчас говорю про сецессию.

Сецессия - это когда атлант расправляет плечи и перестает кормить левиафана. На практике это выглядит как внезапное одновременное отбытие из региона людей, на которых паразитирует власть. В отличие от любого другого метода протеста этот является фундаментальным, поскольку апеллирует не к моменту, а к самому принципу взаимоотношений власти с людьми.

Ахиллесова пята любой власти - её экономическая вторичность. Для того, чтобы регулярно отнимать ценности,необходимо, чтобы кто-то продолжал их производить. В современном мире мы в любом случае будем платить дань кому-то из стационарных бандитов, однако их много, что дает нам возможность выбора.

Что интересно, сецессия, как метод личного протеста, успешно работает независимо от действий других людей. Правительство может сколько угодно утешать себя тем, что “стравливает пар” и избавляется от недовольных, но каждый выпавший из-под экономического контроля агент неизбежно приводит к его ослаблению.

Суммарный эффект этого ослабления хорошо заметен на практике. Именно так можно заставить грозного диктатора грозить миру смешными мультфильмами и терпеть играющих в батут подчиненных. То есть, сецессия реально угрожает могуществу диктатора, что не может не сказаться на его адекватности (в легком случае) и устойчивости (если всё-таки не понимает).

Я сейчас не призываю всех несогласных обязательно уезжать, в конце концов это личный выбор, да и контрэкономику никто не отменял. Мое мнение здесь в том, что экономические методы борьбы куда эффективнее прочих. Поэтому всё остальное можно рассматривать исключительно в качестве дополнения к ним.

Выйдя на протестную акцию вы, возможно, ослабите власть. Однако, зайдя после этого в продуктовый и заплатив НДС, вы тут же усилите её обратно. Если вы не можете точно сказать, какой из эффектов больше по модулю, значит ваши действия не имеют обратной связи. То есть, вы действуете вслепую и ждете, что вам повезет.

Само собой, рано или поздно это обязательно случится. Но приближают ли этот день действия большинства ждущих его людей - вопрос, который просто нецелесообразно игнорировать. Выпороть современного дракона не так-то просто, слишком уж они стали сильны и велики. Но от этого становится только проще уморить любого дракона голодом.

А вы что думаете про эффективность методов политического протеста?

Оригинал записи на сайте

Что такое тринты



Тринты - экспериментальный инструмент сообщества I(nt), служащий, среди прочего для измерения интереса участников. Также они способны выступать средством взаиморасчетов. Не хочу сказать, что мы уже создали валюту, однако, то, что у нас есть, работает прямо сейчас и приносит ощутимую пользу. Знаком тринта является символ треугольника ▲.

Насколько я помню, началось всё с давней идеи фиксировать суммарное время, проведенное участниками сообщества за совместной активностью. Отслеживая этот показатель, можно всегда быть в курсе текущего состояния сообщества. Отдельно можно видеть активность каждого из участников.

Картина получается вполне объективная, потому что время стоит дорого. Следовательно, мы получаем для анализа набор дорогих, то есть достоверных сигналов об уровне проявленного интереса. Подделать такой показатель очень сложно, и он точно стоит затрат на свое измерение.

Однако, ничто не мешает пойти гораздо дальше. Измеренные единицы времени можно превращать в монеты (тринты) и отдавать в полное распоряжение участников сообщества. Мы пока что используем обычную гуглотаблицу, для текущего лабораторного режима этого хватает. Но, благодаря импровизированной бирже, устроенной на одном из листов этой таблицы, тринты уже имеют рыночный курс по отношению к рублю и некоторую историю торгов.

Самое же главное, что происходит с тринтами - их постоянная эволюция. Мы видим в них не только инструмент, но и принципиально новую валюту на стадии создания. Поэтому мы не прекращаем их улучшать, отбрасывая лишнее и находя новые решения.

Например, мы с самого начала понимали, что измерять следует не только интерес, но и обратный ему показатель. Следовательно, отсутствие активности участника должно приводить к уменьшению у него количества тринтов. Первые месяцы мы делали это напрямую, с помощью механизма демиссии.

То есть, если участник пропускал некие активности, с его счета демитировался небольшой процент тринтов. Это делало тринты лучше как инструмент, но при этом делало невозможным их применение для взаиморасчетов за пределами сообщества.

Наша последняя на данный момент реформа навсегда отменила демиссию, введя для измерения угасания интереса совершенно новый инструмент. Не буду сейчас про него рассказывать, потому что, если углубляться во все подробности, то они не влезут ни в какой лонгрид. Главное, что теперь в нашей мини-экономике собственность стала навеки неприкосновенной.

Тринты недавно разменяли 30 недель от роду, и всё это время мы активно их дорабатывали. Мы полагаем, что в итоге у нас может получиться денежная единица, обеспеченная не золотом и не процессорными мощностями, а непосредственно человеческим вниманием.

Но это, разумеется, дело будущего. Пока что вся тринт-экономика состоит из восьми участников и двух “юридических лиц”, а впереди у нас долгий путь. Тринты должны будут неоднократно улучшить свой механизм, обрасти полагающимся технологическим стеком, наконец - просто вырасти в размерах. Кстати, я сейчас говорю о количестве участников тринт-экономики, но не только о нем.

Потому что изначально инфляционные тринты  не только стабильно замедляют эту инфляцию, но и способны расти. В течении тестового периода в 30 недель тринты начислялись, исходя из базовой стоимости ▲1 в минуту. Прямо сейчас ▲1 стоит 3 минуты, и мы предполагаем, что это лишь начало пути.

Как раз на сегодняшнем созвоне I(nt) я планирую рассказать некоторые свои идеи по поводу дальнейшего развития тринт-алгоритма. Что из этого выйдет в результате никогда нельзя предсказать точно. Но обычно всё получается гораздо круче, чем задумывалось изначально. Сообщество ведь на то и нужно, не так ли?

Кстати, вы можете заглянуть к нам на огонек, если будет интересно. Точка входа - чат I(nt)_Gen, все необходимые подробности в нем уже есть. Или же я могу просто ответить на любые вопросы о тринтах в комментариях.

Оригинал записи на сайте

Особенности национального потлача



Решил вытащить на всеобщее обозрение тему с одного из наших INT-созвонов. На этот раз телега не моя, так что просто расскажу своими словами. Посмотрим, насколько интересным получится такой жанр.

Пóтлач, если вкратце, это когда вы швыряетесь добром, чтобы вас зауважали. Традиция пóтлача была распространена аж до начала XX века, но только в некоторых регионах Северной Америки. Тамошние индейские племена боролись за авторитет путем раздаривания и уничтожения материальных ценностей. Это была, своего рода, экономическая гонка, в которой безумная расточительность выступала оружием.

Тот, чей потлач затмил все прочие, мог получить реальное влияние. Так что, в теории, участие в потлаче могло быть весьма выгодным. Однако на практике традиция потлача вела к разорениям целых племен. Вожди, ответственные за бюджет “соревнования”, обычно дотла выгребали запасы племени, лишь бы не уступить коллегам в количестве произведенных понтов.

Хотя потлач, сам по себе, локальная традиция, его элементы можно найти во множестве культур. Наш докладчик утверждал, что Россия, например, куда ближе к экономике дарения, чем к какому-либо другому экономическому строю. В качестве подтверждения своей мысли он предлагал следующий мысленный эксперимент:

Допустим, у нас есть два одноклассника, один из которых через 20 лет после выпуска стал водопроводчиком, а другой мэром города. И вот, в честь своего юбилея, мэр решает собрать всех старых друзей, что обеспечивает нашего водопроводчика его первым и последним в жизни билетом в высшее общество. Зная, что он живет в экономике потлача, водопроводчик может попробовать использовать этот факт для повышения своего социального статуса.

Для начала ему придется любыми путями достать крупную сумму денег. Делать это он может не задумываясь о последствиях. Залезать в кредиты, если потребуется заложить жилье. На вырученную сумму водопроводчику следует приобрести премиальный автомобиль актуальной модели и вручить ключи от него любимому однокласснику прямо посреди застолья.

Согласитесь, выглядит немного безумно? Однако, если потлач сработает, эффект может многократно перекрыть издержки. Мэру, прилюдно получившему такой дар от простого работяги, ничего не останется, как отдариться чем-то ещё более существенным. Иначе он рискует потерять лицо, что потенциально может обойтись ему ещё дороже.

Впрочем, если план не сработает, водопроводчик окажется в глубокой финансовой яме на долгие годы. Так что ставка крупная и рискованная. А результат полностью зависит от того, в каком обществе мы на самом деле находимся. В связи с чем традиционный вопрос.

Как вы думаете, план нашего условного водопроводчика имеет шансы на успех в современных реалиях? Может быть, нужны какие-то особые обстоятельства, чтобы всё сработало? Интересны, разумеется, ответы не только из России, это был просто пример от нашего докладчика.

Да, и если вы встречали потлач в реальной жизни в том или ином виде - тоже напишите, это было бы очень-очень интересно. Не важно, был ли потлач успешен и каков был масштаб происходящего, куда любопытнее, работает ли экономика дарения внутри нашей до сих пор. Или там одна видимость осталась.

Обсудим?

Оригинал записи на сайте

Свободная касса



Дамы и господа, у меня к вам есть деловое предложение. Почему бы нам не попробовать совместить продвижение либертарианских идей с их практическим применением? Я знаю, что многие из вас успешны и в том и в другом, однако мне кажется, что наша деятельность могла бы приносить чуть больше эффекта, если добавить одно новшество.

Конкретно я предлагаю создать некий знак, который бы сообщал клиенту любого бизнеса, что его владелец разделяет принципы ненападения и самопринадлежности. Иллюстрация к этому посту задумана, как вариант такого знака, но это лишь полушуточный прототип, а придумать можно и что-нибудь получше. Зачем это вообще надо - сейчас объясню.

Многие из нас занимаются политической или публицистической деятельностью, направленной на улучшение условий жизни, в которых мы и сами находимся. Это всё дает определенные плоды, однако, на мой взгляд, наше главное преимущество совсем не в этом. А в том, что мы действительно понимаем, как работает экономика.

Этим объясняется довольно большая концентрация успешных бизнесменов в либертарианской среде. Принципы австрийской экономической школы хороши тем, что исправно работают и дают верные предсказания. Логично, что человек, понимающий их суть, будет обладать в деловом мире весомым конкурентным преимуществом.

А ещё такой человек с куда большей вероятностью будет дорожить своей репутацией. Что, с точки зрения его потенциального клиента, тоже может стать немаловажным фактором, влияющим на решение о покупке. Не говоря уже о том, что на движке свободного рынка можно строить недосягаемые для конкурентов бизнес-модели.

Разумеется, я понимаю, что люди везде встречаются разные. А недобросовестно или нечестно вести дела можно под каким угодно флагом. Но тут вот какая штука. Если наши принципы работают, мы должны видеть результат этой работы. То есть, должно существовать позитивное отличие между среднестатистическим бизнесом вообще и таким же бизнесом, но под управлением либертарианца. Это отличие и должно стать фактическим смыслом нового знака.

Поэтому только от нас зависит, будет ли новый знак привлекать потребителя. Однако, у нас есть все возможности этого добиться и получить соответствующие выгоды. То есть, я предлагаю действовать в собственных интересах, но с попутной пользой для окружающих.

Например, если знак получит некоторое распространение, появится потребность в общем каталоге его носителей. Возможно, это будет чей-то стартап, который попутно создаст для всех нас дополнительные механизмы производства доверия на этом рынке.

Впрочем, бессмысленно гадать наперед, какие решения придумает рынок. Что можно сделать уже сейчас - это добавить на свой сайт небольшое изображение, открыто заявляющее о ваших принципах. Или же распечатать его и разместить неподалеку от кассы.

Возможно, такое новшество вызовет дополнительные вопросы у части ваших клиентов. Я предлагаю использовать этот эффект как возможность для работы с лояльностью покупателей. Для этого достаточно ответить на вопрос и рассказать, что обозначает знак.

Что думаете, стоящая идея? Взлетит?

Оригинал записи на сайте

Bank of Georgia: пополнение без смс



Небольшой пост для френдов из Грузии. Как мы все знаем, в последнее время усложнилась процедура пополнения счета в большинстве банков. Однако, в некоторых терминалах Bank of Georgia осталась неочевидная возможность пополнения старым способом, без дополнительных подтверждений.


Способ простой: надо сначала войти в аккаунт, а уже оттуда пополнять. На бесконтактных терминалах этот метод работает не всегда, вам нужно найти такой, в который карта вставляется.


Я сделал небольшой видеоролик с инструкцией. Снимал на ходу, под бдительным (не очень) оком охраны, потом переозвучил. Так что за визуальный ряд прошу сильно не бить, для меня главное, что в ролике есть вся необходимая информация.


Надеюсь, что смог сэкономить вам пару минут. Смотрите, используйте делитесь с друзьями, а если вы можете дополнить эту информацию чем-то своим - мы все с нетерпением вас ждем в комментариях.

Корпорации vs государства



Всемогущие корпорации - одна из главных страшилок нашего времени. В обывательских кошмарах эти разросшиеся монстры то и дело стремятся погрузить нас в беспросветный киберпанк без права на обратный билет.

Это убеждение крепнет, особенно на фоне потерявшей всякие берега цензуры в социальных сетях, взявшихся определять за весь мир, где правда, а где ложь. В том числе, в вопросах, в которых правды ещё вообще никто пока не знает. Оракулы, мать их, не иначе. Но сегодня не об этом.

Власть корпораций над нашими жизнями заканчивается в тот момент, когда мы перестаем пользоваться их услугами. То же ограничение свободы слова - не более, чем конкурентный недостаток, которым пока ещё никто не сумел воспользоваться. И не сумеет, пока этот недостаток не станет по настоящему критичным для существенной доли пользователей. В этом смысле корпорации представляются несравнимо менее опасными, чем государства. Однако, как говорится, есть нюанс.

В современном мире практически невозможно вырастить и удержать на плаву большую корпорацию без плотного сотрудничества с государствами. Понятное дело, что бизнес всегда использует любые возможности для выживания и роста. Следовательно, пока существует возможность лоббирования, эта возможность будет применяться. Не менее очевидно, что, если для самосохранения бизнесу приходится проявлять лояльность - она будет проявлена в необходимом объеме.

Но что произойдет, если такая необходимость отпадет? Сейчас, какой бы крупной не была корпорация, её активы - это песчинка по сравнению с размером собственности, контролируемой среднестатистическим государством. Большому всегда легко помыкать маленьким, однако скорость роста некоторых современных корпораций значительно превышает скорость увеличения государственной капитализации.

Что же мы получим в итоге? Например, когда из локальной космической маршрутки за жалкие десятки миллиардов долларов вырастет полноценный мультипланетный бизнес? Вы только представьте, что хотя бы один из амбициозных космических стартапов - не важно, Маска ли, Безоса или кого-то ещё - действительно выстрелит.

По сути, все связанные с этим страхи можно обобщить до одного тезиса: корпорации, превзошедшие по мощи государства, сами станут государствами. Причем гораздо худшими, чем нынешние. Это и в самом деле неутешительный прогноз, однако с чего бы даже такое развитие событий должно было было ухудшить текущую ситуацию?

Став государством, корпорация столкнется со всеми сложностями этого статуса. Такими, например, как поддержание легитимности или устранение опасности бунтов. Разница будет состоять только в том, что корпорация изначально умеет приносить пользу большому количеству людей. Без этого обязательного условия в корпорации не берут.

А значит, сферическая корпорация в вакууме должна быть более склонна решать проблемы по принципу win-win. Государство подобной квалификацией не обладает. Его “услуги”, не более, чем ширма для основной деятельности по сбору налогов. Исходя из этого, даже наихудший вариант развития событий представляется более оптимистичным, чем происходящее сегодня.

Так чего же в самом деле следует опасаться? Прямо сейчас государство резко увеличило свой контроль за экономикой. Разрушительные результаты этого контроля мы можем наблюдать по всей планете в реальном времени. Что будет, если ничего не изменится? Если корпорации - не такие уж опасные монстры, как нам кажется.
В этом случае, они не опасны не только для нас, но и для своих потенциальных соперников покрупнее. А значит и победить этих соперников у них не получится. Государственный контроль бизнеса будет усиливаться, всё меньше бизнес-решений будет приниматься собственником, и всё больше чиновником.

В итоге нас ждет совершенно другой киберпанк, знакомый не по фантастическим книгам и фильмам, а по реальной истории стран соцлагеря. Потому что соцлагерь - это и есть место, где максимальное количество экономических решений принимается чиновником. С уже проверенными на практике и многократно подтвержденными неутешительными результатами.

Сможет ли бизнес вредить нам ещё сильнее? До какой степени он должен вырасти, чтобы получить подобные возможности? Тема объемная, многие соображения по ней не вмещаются даже в мои лонгриды. Поэтому предлагаю порассуждать вместе в комментариях. Я, как обычно, буду неподалеку.

Оригинал поста на сайте

Дилетантское о крипторынках

Рассказал мне тут один друг про современное состояние криптовалютных рынков. Причем речь шла даже не о непосредственной биржевой торговле. Друг рассказывал про целый зоопарк производных финансовых инструментов глубокого уровня вложенности.

По его словам, сейчас прямо на глазах появляется всё больше возможностей. Причем из числа таких, о которых на классических рынках даже и не мечтают. Дескать, большое раздолье как в сфере предоставления обеспечения, причем самых разнообразных видов и форм, так и арбитраж теперь представляет из себя нечто куда более технически продвинутое, чем всё, что было раньше.

Даже, дескать, есть инструмент, позволяющий взять любую (ну почти) сумму безо всяких проблем и даже без предоставления залога. Серьезно, вот нужен вам миллион долларов в биткоинах для проведения арбитражной сделки. Приходите, платите фиксированную комиссию за операцию. Это, извините, вперед, но там долларов 50 примерно, и мало зависит от суммы кредита.

А  вы берете кредит на миллион. Сразу же отдаете с процентами. Я сказал “сразу же”? А ну да. Извините. Всё правильно. Сразу же отдаете с процентами, внутри той же транзакции. Нет, ну вы же сразу понимали, что сейчас будет подвох? Это он и есть. 

Collapse )